Решение суда об установлении дополнительных ограничений до окончания срока административного надзора в отношении ФИО2 № 2а-1028/2017 ~ М-600/2017

РЕШЕНИЕ

30.03.2017 г. г. Владивосток

Первомайский районный суд в составе:

председательствующего судьи Сахно С.Я.

при секретаре ФИО4

с участием:

представителя истца ФИО5,

представившего

доверенность

б/н от ДД.ММ.ГГГГ.

ответчика ФИО2

помощника прокурора Первомайского

района г. Владивостока Вакуленко О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по заявлению Отдела полиции № 2 УМВД РФ по г. Владивостоку об установлении дополнительных ограничений до окончания срока административного надзора в отношении ФИО2

УСТАНОВИЛ:

Решением Первомайского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ г. в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 2 года со следующими обязанностями и ограничениями: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица, с 22 часов до 6 часов. Решение суда вступило в законную силу.

Отдел полиции № 2 УМВД России по г. Владивостоку обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных ограничений до окончания срока административного надзора в отношении ФИО2, указывая, что последний 28.12.2006 г. был осужден Первомайским районным судом г. Владивостока Приморского края по ст. 162 ч. 3 УК РФ к восьми годам девяти месяцам лишения свободы, 22.05.2015 г. освобожден из исправительного учреждения. Поскольку, находясь под административным надзором, 06.10.2016 г., 10.01.2017 г., 24.01.2017 г., 14.02.2017г., 19.02.2017г. ФИО2 совершил административные правонарушения, просит суд установить в отношении ФИО2 дополнительные ограничения до окончания срока административного надзора в виде: запрета на выезд за пределы г. Владивостока Приморского края; запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

Представитель административного истца в судебном заседании поддержал административное исковое заявление.

ФИО2 в судебном заседании не согласился с установлением в отношении него дополнительных ограничений, не оспаривая фактические обстоятельства дела, указанные административным истцом, пояснил, что в период административного надзора он необоснованно привлекался к административной ответственности, поскольку неисполнение им установленных обязанностей и ограничений было вызвано объективными семейными обстоятельствами.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить заявление и установить в отношении ФИО2 дополнительные ограничения до окончания срока административного надзора, суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Главой 29 КАС РФ и Федеральным законом от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрены основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений, умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Согласно ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания; лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 28.12.2006 г. был осужден Первомайским районным судом г. Владивостока Приморского края по ст. 162 ч. 3 УК РФ к восьми годам девяти месяцам лишения свободы, 22.05.2015 г. освобожден из исправительного учреждения.

Решением Первомайского районного суда г. Владивостока от 06.09.2016 г. в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 2 года со следующими обязанностями и ограничениями: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица, с 22 часов до 6 часов.

В судебном заседании установлено, что, находясь под административным надзором, 06.10.2016 г., 10.01.2017 г., 24.01.2017 г., 14.02.2017г., 19.02.2017г. ФИО2 привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст. 19.24 ч. 1, ст. 19.24.ч. 3, КоАП РФ. Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, не оспариваются ФИО2, доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

При указанных обстоятельствах, с учетом несоблюдения ответчиком возложенных на него ограничений, суд полагает возможным установить ФИО2 до окончания срока административного надзора, установленного решением Первомайского районного суда г. Владивостока от 06.09.2016 г., дополнительные ограничения, указанные истцом, в виде: запрета на выезд за пределы г. Владивостока Приморского края; запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

В соответствии с ч. 4 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, в случае, если обе стороны освобождены от уплаты судебных расходов, возмещаются за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета.

Принимая во внимание, что в соответствии с положениями ст. 271 КАС РФ административное исковое заявление об установлении административного надзора оплате государственной пошлиной не подлежит, оснований для взыскания со сторон государственной пошлины не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 272, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ

Установить в отношении ФИО2 дополнительные административные ограничения на срок, установленный решением Первомайского районного суда г. Владивостока от 06.09.2016 г., в виде:

- запрета на выезд за пределы г. Владивостока Приморского края;

- запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение десяти дней со дня принятия решения.

Судья: