Решение суда об установлении дополнительных ограничений до окончания срока административного надзора в отношении ФИО № 2а-930/2017 ~ М-480/2017

РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г. Владивосток

Первомайский районный суд в составе:

председательствующего судьи Сахно С.Я.

при секретаре ФИО

с участием:

представителя истца ФИО,

представившего

доверенность

б/н от ДД.ММ.ГГГГ.

ответчика ФИО

помощника прокурора Первомайского

района г. Владивостока ФИО

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по заявлению Отдела полиции № 2 УМВД РФ по г. Владивостоку об установлении дополнительных ограничений до окончания срока административного надзора в отношении ФИО

УСТАНОВИЛ:

Решением Первомайского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ со следующими обязанностями и ограничениями: обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица, с 22 часов до 6 часов. Решение суда вступило в законную силу.

Отдел полиции № 2 УМВД России по г. Владивостоку обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных ограничений до окончания срока административного надзора в отношении ФИО, указывая, что последний ДД.ММ.ГГГГ был осужден Первореченским районным судом г. Владивостока Приморского края по ст. 159 ч. 2, ст. 162 ч. 2, ст. 166 ч. 2 УК РФ к шести годам лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ освобожден из исправительного учреждения. Поскольку, находясь под административным надзором, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО совершил административные правонарушения, просит суд установить в отношении ФИО дополнительное ограничения до окончания срока административного надзора: запретить ему выезд за пределы Приморского края без разрешения ОВД.

Представитель административного истца в судебном заседании поддержал административное исковое заявление.

ФИО в судебном заседании подтвердил фактические обстоятельства дела, указанные административным истцом, согласился с установлением ему дополнительного ограничения.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить заявление и установить в отношении ФИО дополнительное ограничение до окончания срока административного надзора, суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Главой 29 КАС РФ и Федеральным законом от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрены основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений, умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Согласно ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания; лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В судебном заседании установлено, что ФИО ДД.ММ.ГГГГ был осужден Первореченским районным судом г. Владивостока Приморского края по ст. 159 ч. 2, ст. 162 ч. 2, ст. 166 ч. 2 УК РФ к шести годам лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ освобожден из исправительного учреждения.

Решением Первомайского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО установлен административный надзор на срок 2 года со следующими обязанностями и ограничениями: обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица с 22 часов до 6 часов.

В судебном заседании установлено, что, находясь под административным надзором, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст. 19.24 ч. 1, ст. 20.20 ч. 1, ст. 20.21 КоАП РФ. Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, не оспариваются ФИО, доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

При указанных обстоятельствах, с учетом несоблюдения ответчиком возложенных на него ограничений, суд полагает возможным установить ответчику до окончания срока административного надзора, установленного решением Первомайского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное ограничение, указанное истцом: запрет на выезд за пределы Приморского края.

В соответствии с ч. 4 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, в случае, если обе стороны освобождены от уплаты судебных расходов, возмещаются за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета.

Принимая во внимание, что в соответствии с положениями ст. 271 КАС РФ административное исковое заявление об установлении административного надзора оплате государственной пошлиной не подлежит, оснований для взыскания со сторон государственной пошлины не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 272, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ

Возложить на ФИО до окончания срока административного надзора дополнительно к установленным решением Первомайского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ следующее ограничение:

- запретить выезд за пределы Приморского края.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение десяти дней со дня принятия решения.

Судья: