Решение суда об установлении дополнительных ограничений до окончания срока административного надзора в отношении ФИО № 2а-1185/2017 ~ М-825/2017

РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г. Владивосток

Первомайский районный суд в составе:

председательствующего судьи Долженко Е.А.

при секретаре ФИО

с участием:

представителя истца ФИО,

представившей

доверенность

б/н от ДД.ММ.ГГГГ.

ответчика ФИО

ст.помощника прокурора

Первомайского ФИО

района г. Владивостока

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по заявлению Отдела полиции № 2 УМВД РФ по г. Владивостоку об установлении дополнительных ограничений до окончания срока административного надзора в отношении ФИО

УСТАНОВИЛ:

Решением Артемовского городского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ со следующими обязанностями и ограничениями: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации; запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях. Решение суда вступило в законную силу.

Отдел полиции № 2 УМВД России по г. Владивостоку обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных ограничений до окончания срока административного надзора в отношении ФИО, указывая, что последний ДД.ММ.ГГГГ был осужден Находкинским городским судом Приморского края за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений по ст. 161 ч. 2 п. «а,г» УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии наказания. Поскольку, находясь под административным надзором, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО совершил административные правонарушения, просит суд установить в отношении ФИО дополнительные ограничения до окончания срока административного надзора в виде: запрета на выезд за пределы Приморского края; запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин.

Представитель административного истца в судебном заседании поддержал административное исковое заявление в полном объеме.

ФИО в судебном заседании не согласился с установлением дополнительных ограничений административного надзора, пояснил суду, что он имеет постоянное место работы, хоть официально и не трудоустроен, режим его работы посменный, что допускает выход его работу в разное время суток, т.е. и в ночные часы.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить заявление и установить в отношении ФИО дополнительные ограничения до окончания срока административного надзора, суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Главой 29 КАС РФ и Федеральным законом от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрены основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений, умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Согласно ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания; лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В судебном заседании установлено, что ФИО ДД.ММ.ГГГГ был осужден Находкинским городским судом Приморского края по ст. 161 ч. 2 п. «а,г» УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ освобожден из исправительного учреждения по отбытии наказания.

Решением Артемовского городского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ со следующими обязанностями и ограничениями: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации; запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

В судебном заседании установлено, что, находясь под административным надзором, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст. 19.24 ч. 2, ст. 19.24 ч. 1, ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ. Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, не оспариваются ФИО, доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

При указанных обстоятельствах, с учетом несоблюдения ответчиком возложенных на него ограничений, суд полагает возможным установить ФИО до окончания срока административного надзора, установленного решением Артемовского городского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительные ограничения, указанные истцом, в виде: запрета на выезд за пределы Приморского края; запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин.

При этом судом принимается во внимание утверждение ФИО о том, что исполнение им трудовых обязанностей связано с периодической работой в ночное время суток, названное утверждение представителем административного истца в судебном заседании не опровергнуто, в связи с чем суд полагает необходимым ограничить запрет на пребывание ответчика вне места жительства указанием на то, что названный запрет не распространяется на отсутствие ФИО по месту жительства в связи с трудовой деятельностью.

В соответствии с ч. 4 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, в случае, если обе стороны освобождены от уплаты судебных расходов, возмещаются за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета.

Принимая во внимание, что в соответствии с положениями ст. 271 КАС РФ административное исковое заявление об установлении административного надзора оплате государственной пошлиной не подлежит, оснований для взыскания со сторон государственной пошлины не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 272, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ

Установить в отношении ФИО дополнительные административные ограничения на срок, установленный решением Артемовского городского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, в виде:

- запрета на выезд за пределы Приморского края;

- запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., если это не связано с трудовой деятельностью.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение десяти дней со дня принятия решения.

Судья: