Решение суда об установлении дополнительных ограничений административного надзора в отношенииБочурова Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ, уроженца , зарегистрированного и проживающего по адресу: , судимого Ленинским районным судом г. Ульяновска ДД.ММ.ГГГГ по п. «б» ч. 2 ст

Дело №2а-5170/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ульяновск          09 ноября 2017 года

    Ленинский районный суд г.Ульяновска под председательством судьи Чебукиной С.Н., при секретаре Графыниной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке упрощенного (письменного) производства административное исковое заявление начальника ОМВД России по Ленинскому району г. Ульяновска Кузоваткина В.Н. об установлении дополнительных ограничений административного надзора в отношении

Бочурова Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого Ленинским районным судом г. Ульяновска ДД.ММ.ГГГГ по п. «б» ч. 2 ст. 131 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Ленинского районного суда г. Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ Бочуров Ю.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 131 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

ДД.ММ.ГГГГ Димитровградским городским судом Ульяновской области в отношении Бочурова Ю.В. был установлен административный надзор на срок погашения судимости, то есть по ДД.ММ.ГГГГ, а также следующие административные ограничения: явка в ОВД по месту жительства 1 раза в месяц, запрет на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22 часов до 06 часов, кроме случаев, связанных с работой, запрет посещения заведений, в которых осуществляется продажа спиртного на розлив, запрет посещения мест пребывания малолетних и несовершеннолетних лиц, а именно дошкольные учебные учреждения, общеобразовательные учреждения, игровые детские площадки, развлекательные комплексы для детей, детские кафе.

Начальник ОМВД России по Ленинскому району г. Ульяновска Кузоваткин В.Н. обратился в суд с заявлением об установлении в отношении Бочурова Ю.В. дополнительного ограничения в виде запрета выезда за пределы субъекта РФ, избранного в качестве места жительства без уведомления органа внутренних дел. Заявление мотивировано тем, что в период контроля Бочуров 2 раза привлекался к административной ответственности за правонарушения против порядка управления по ст. 19.24 КоАП РФ (ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ). В связи с чем заявитель просит установить Бочурову Ю.В. дополнительное ограничение в виде запрета выезда за пределы субъекта РФ, избранного в качестве места жительства, без уведомления органа внутренних дел.

Представитель ОМВД России по Ленинскому району г. Ульяновску Тещина Л.В., осужденный Бочуров Ю.В. просили рассмотреть административное исковое заявление в их отсутствие, в порядке упрощенного судопроизводства. При этом в заявлении Бочуров Ю.В. указал, что требования признает.

Исследовав представленные материалы, заключение помощника прокурора Косенкова Н.Н., в котором он полагал административное исковое заявление законным и обоснованным, просил суд его удовлетворить, суд приходит к следующему.

Из материалов дела установлено, что приговором Ленинского районного суда г. Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ Бочуров Ю.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 131 УК РФ ему назначено наказание с применением ст. 70 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 лет с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

ДД.ММ.ГГГГ Бочуров Ю.В. освободился из мест лишения свободы по отбытии срока, данная судимость не погашена.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 данной статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Исходя из положений ст. 4 указанного Федерального закона, при административном надзоре в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться, в том числе, административные ограничения в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, и обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявление органа внутренних дел, с учетом сведений об образе жизни и поведении поднадзорного лица, может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Административным истцом основанием для установления указанного в иске дополнительного ограничения указана часть 2 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в соответствии с которой запрещение выезда за установленные судом пределы территории является обязательным административным ограничением в отношении поднадзорного лица, имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего,

Как следует из материалов дела, приговором Ленинского районного суда г. Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ Бочуров Ю.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 131 УК РФ; при этом данном приговором действия подсудимого Бочурова Ю.В. квалифицированы судом как изнасилование, то есть половое сношение с применением насилия к потерпевшей, совершенное группой лиц по предварительному сговору, признак совершения указанных выше действий в отношении заведомо несовершеннолетней был исключен как не нашедший своего подтверждения в действиях Бочурова Ю.В.

Вместе с тем из смысла пункта 2 ч. 2 ст. 4 приведенного Федерального закона № 64-ФЗ следует, что основанием для установления судом административного ограничения в виде запрета поднадзорному лицу выезда за установленные судом пределы территории, является наличие у данного лица непогашенной либо неснятой судимости за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы именно несовершеннолетнего.

Таким образом, в данном случае, с учетом исключения данного признака (совершение преступления в отношении несовершеннолетней) при вынесении приговора в отношении Бочурова Ю.В., оснований для установления ему ограничения в виде запрета выезда за пределы субъекта РФ, избранного в качестве места жительства, без уведомления органа внутренних дел, не имеется.

При изложенных обстоятельствах административное исковое заявление начальника ОМВД России по Ленинскому району г. Ульяновска удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 273 КАС РФ,

РЕШИЛ

Административное исковое заявление начальника ОМВД России по Ленинскому району г. Ульяновска Кузоваткина В.Н. об установлении Бочурову Ю.В. дополнительного ограничения в виде запрета выезда за пределы субъекта РФ, избранного в качестве места жительства, без уведомления органа внутренних дел, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение 15 дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья: С.Н. Чебукина