Решение суда об установлении дополнительных ограничений административного надзора в отношении поднадзорного лица – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке гл. 29 КАС РФ № 2а-3255/2017 ~ М-3104/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара 29 сентября 2017 года

Советский районный суд г. Самары в составе

председательствующего судьи Балыкиной Е.В.,

с участием старшего помощника прокурора Советского района г. Самары ФИО2,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-3255/17 по административному исковому заявлению ОП №3 Управления МВД России по г. Самаре об установлении дополнительных ограничений административного надзора в отношении поднадзорного лица – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке гл. 29 КАС РФ,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОП №3 Управления МВД России по г. Самаре ФИО4 обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных ограничений в отношении поднадзорного лица – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, указав, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ освободился из мест лишения свободы. Решением Советского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор до погашения судимости, а именно на 8 лет с административными ограничениями, включая явку на регистрацию в орган внутренних дел по месту своего жительства 1 раз в месяц, запрет пребывать вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица с 22.00 до 06.00 следующего дня, кроме случаев, связанных с работой, запрет на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был поставлен на учет в ОП №3 УМВД России по г. Самаре. По месту жительства ФИО1 характеризуется отрицательно, употребляет наркотические вещества, кроме того, в течение года был дважды привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24, ст. 6.9 КоАП РФ, в связи с чем заявитель просит установить ФИО1 дополнительные ограничения, а именно являться на регистрацию в ОВД по месту жительства вместо 1 раза - 2 раза в месяц, не выезжать за пределы Самарской области без разрешения ОВД.

В судебном заседании представитель административного истца, административный ответчик не присутствовали, просили рассмотреть заявление в их отсутствие.

Помощник прокурора ФИО2 полагала, что данное административное исковое заявление подлежит удовлетворению.

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление ОП №3 Управления МВД России по г. Самаре подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор – это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с данным Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных данным Федеральным законом.

Перечень административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре, поименован в ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ и является исчерпывающим.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является совершеннолетним лицом, освобожденным 16.03.2017 года из мест лишения свободы – ФКУ ЛИУ-4 УФСИН России по Самарской области по отбытию срока наказания.

Решением Советского районного суда г. Самары от 26.12.2016 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет, с административными ограничениями, включая явку на регистрацию в орган внутренних дел по месту своего жительства 1 раз в месяц, запрет пребывать вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица с 22.00 до 06.00 следующего дня, кроме случаев, связанных с работой, запрет на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 как поднадзорное лицо поставлен на учет в ОП №3 Управления МВД России по г. Самаре. Согласно представленным сведениям, ФИО1 характеризуется отрицательно, склонен к употреблению наркотических средств. За прошедший период после установления административного надзора ФИО1 дважды был привлечен к административной ответственности: постановлением и.о. заместителя начальника ОП №3 У МВД России по г. Самаре от 24.03.2017 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, и постановлением мирового судьи судебного участка № 19 Красноглинского судебного района г. Самары Самарской области от 17.08.2017 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. Указанные постановления ФИО1 не обжалованы и вступили в законную силу. Как видно из указанных постановлений, ФИО1 привлечен к административной ответственности за несоблюдение обязанности встать своевременно на учет в ОВД и за потребление наркотических средств без назначения врача.

С учетом предоставленных суду сведений о поведении поднадзорного лица, который характеризуется отрицательно, совершает административные правонарушения, с целью предупреждения совершения новых преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия и в целях защиты государственных и общественных интересов, суд полагает необходимым установить ФИО1 дополнительные ограничения, а именно установить обязательную явку в ОВД по месту жительства 2 раза в месяц для регистрации, запретить выезд за пределы территории Самарской области без разрешения ОВД.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ

Административное исковое заявление ОП №3 Управления МВД России по г. Самаре удовлетворить.

Дополнить административные ограничения, установленные в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, решением Советского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ, следующими ограничениями, в соответствии с которыми он обязан:

- являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту своего жительства 2 (два) раза в месяц;

- не выезжать за пределы территории Самарской области без разрешения ОВД.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения через Советский районный суд г. Самары.

Судья /подпись/            Е.В. Балыкина

Копия верна. Судья Секретарь