Решение суда об установлении дополнительных ограничений административного надзора в отношении Пищемуха ФИО7, № 2а-3562/2017 ~ М-3462/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дело № 2а-3562/17г.

Ленинский районный суд города Омска в составе:

председательствующего судьи Исматова Т.Б.,

при секретаре Горновской А.В.,

с участием помощника прокурора Ленинского АО г. Омска Хрестолюбовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске 23 августа 2017 года административное дело по административному исковому заявлению Отдела полиции № № УМВД России по городу Омску об установлении дополнительных ограничений административного надзора в отношении Пищемуха ФИО7,

УСТАНОВИЛ:

Отдел полиции № УМВД России по г. Омску обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении Пищемуха Г.Н., освобожденного из мест лишения свободы.

В обоснование заявления указывает, что решением Ленинского районного суда города Омска № 2-2194/2013 от ХХ в отношении Пищемухи Г.Н., установлен административный надзор сроком на №) лет №) месяцев № №) дней, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 2 раза                       в месяц.

Решением Ленинского районного суда города Омска № 2а-4732/16 от 09.06.2016 в отношении Пищемухи Г.Н., дополнены ранее установленные административные ограничения в виде запрета выезда за пределы Омской области.

Решением Ленинского районного суда города Омска № 2а-8410/16 от ХХ в отношении Пищемухи Г.Н., дополнены ранее установленные административные ограничения в виде запрета пребывания, в местах, где реализуются спиртные напитки на розлив.

За время нахождения под административным надзором, Пищемуха Г.Н. допустил № административных правонарушений, против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, в течении одного года с момента совершения первого административного правонарушения, а именно привлечен к административной ответственности:

1) постановлением заместитель начальника ОП № УМВД России Погороду Омску от ХХ по ст. 20.21 КоАП РФ;

2) постановлением заместитель начальника ОП № УМВД России по городу Омску от ХХ по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ;

3) постановлением Мирового судьи судебного участка № в Ленинском судебном районе в городе Омске от ХХ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ;

4) постановлением Мирового судьи судебного участка № в Ленинском судебном районе в городе Омске от ХХ по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ;

5) постановлением Мирового судьи судебного участка № в Ленинском судебном районе в городе Омске от ХХ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Таким образом, возникли основания для подачи административного искового заявления для решения вопроса о дополнении ранее установленных административных ограничений в соответствии с ч. 3 ст. 4, ст. 7 Федерального закона от ХХ                           № 64-ФЗ.

По месту жительства Пищемуха Г.Н. характеризуется отрицательно.

Склонен к злоупотреблению спиртными напитками.

В период нахождения под административным надзоромПищемуха Г.Н. неоднократно привлекался к административной ответственности.

Просит установить дополнительные ограничения Пищемуха Г.Н., ХХ года рождения, проживающего по адресу: *** виде обязательной явкой № раза в месяц для регистрации в ОВД по месту жительства (пребывания); запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с № до № часов.

Представитель административного истца Коновалов Л.Л. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.     

Административный ответчик Пищемуха Г.Н.в судебном заседании с исковыми суду пояснил, что он работает до №, №, взял подработку для того, чтобы побольше зарабатывать, в Ленинском ЖКО, неофициально. Подрабатывает в детском садике дворником и сторожем. Проживает в Новой Станице с мамой и сестрой, планирует снимать жилье в городе.

Помощник прокурора Ленинского АО г. Омска Хрестолюбова М.А. просила административное исковое заявление Отдела полиции № УМВД России по г. Омску удовлетворить в части.

Исследовав представленные доказательства, суд считает необходимым удовлетворить административное исковое заявление частично.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены гл. 29 КАС РФ и Федеральным законом от ХХ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела: об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений (далее также - административные дела об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы).

В силу п. 2 ч. 1, ч. 5 ст. 270 КАС РФ административное исковое заявление                          об установлении административного надзора в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, подается в суд органом внутренних дел по месту жительства или месту пребывания этого лица.

В соответствии с ч. 8 ст. 272 КАС РФ при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от ХХ N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

После установления административного надзора Пищемуха Г.Н. совершил № административных правонарушений: по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ; по                                                     ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ; по ст. 20.21 КоАП РФ; по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Таким образом, Пищемуха Г.Н. не соблюдает установленные ему административные ограничения.

Суд считает, что в материалах дела имеется достаточно сведений о том, что установленных ранее в отношении Пищемуха Г.Н. видов административных ограничений недостаточно для предупреждения совершения Пищемуха Г.Н. правонарушений и оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Руководствуясь ст.ст. 177, 273 КАС РФ, на основании Федерального закона от                 ХХ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

РЕШИЛ

Административное исковое заявление Отдела полиции № УМВД России по                  г. Омску об установлении дополнительных ограничений административного надзора в отношении Пищемуха Г.Н. удовлетворить в части.

Дополнить Пищемуха Г.Н., ХХ г.р., гражданину РФ, проживающему в *** ранее установленные административные ограничения обязательной явкой № в месяц для регистрации в ОВД по месту жительства (пребывания).

Исполнение решения в части наблюдения за соблюдением поднадзорным лицом установленных в отношении него административных ограничений возложить на орган внутренних дел по месту жительства или месту пребывания поднадзорного лица.

Разъяснить Пищемуха Г.Н., что на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, суд в течение срока административного надзора может досрочно прекратить административный надзор либо частично отменить установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Апелляционные жалоба, представление на решение суда по административному делу об административном надзоре могут быть поданы в Омский областной суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения через Ленинский районный суд г. Омска.

        Судья

Т.Б. Исматов

                  Мотивированное решение изготовлено 23 августа 2017 года