Решение суда об установлении дополнительных ограничений административного надзора в отношении Ботова Е.В № 2а-3564/2017 ~ М-3463/2017

дело № 2а-3564/17 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ленинский районный суд города Омска в составе:

председательствующего судьи Исматова Т.Б.,

при секретаре Горновской А.В.,

с участием помощника прокурора Ленинского АО г. Омска Хрестолюбовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске 23 августа 2017 года административное дело по административному исковому заявлению Отдела полиции № № УМВД России по городу Омску об установлении дополнительных ограничений административного надзора в отношении Ботова Е.В.,

УСТАНОВИЛ:

          Отдел полиции № УМВД России по г. Омску обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении Ботова Е.В., освобожденного из мест лишения свободы.

В обоснование заявления указывает, что Решением Советского районного суда города Омска № 2а-2363/1016 от 22016 в отношении Ботова Е.В., установлен административный надзор на 8 (восемь) лет, с установлением административных ограничений в обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или шия № раза в месяц; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица, в период с № до 06.00 часов, если это не связано с трудовой деятельностью; запрет выезда за пределы муниципального по месту своего проживания, без согласия ОВД.

Решением Октябрьского районного суда города Омска № 2а-5252/2016 21.12.2016 в отношении Ботова Е.В., установлены дополнительные административные ограничения в виде: обязательной явки в органдел по месту жительства или пребывания 3 раза в месяц; запрета мест общественного питания, где осуществляется реализация алкогольной продукции.

За время нахождения под административным надзором, Ботов Е.В№ административных правонарушений, против порядка управления ) административных правонарушений, посягающих на общественный и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, в течении одного года с момента совершения административного правонарушения, а именно привлечен к административной ответственности:

1) постановлением исполняющего обязанности мирового судьи участка № в Ленинском судебном районе в городе Омске судья судебного участка № в Ленинском судебном районе города от ХХ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ;

2) постановлением исполняющего обязанности мирового судьи участка № в Ленинском судебном районе в городе Омске мировой судья судебного участка № в Ленинском судебном районе *** от ХХ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ;

3) постановлением исполняющего обязанности мирового судьи участка № в Ленинском судебном районе в городе Омске мировой судья судебного участка № в Ленинском судебном районе *** от ХХ по ст. 20.21 КоАП РФ;

4) постановлением мирового судьи участка № в Ленинском судебном районе в городе Омске от ХХ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ;

5) постановлением старшего участкового уполномоченного полиции ОП № УМВД России по городу Омску от ХХ по ст. 20.21 КоАП РФ.

Таким образом, возникли основания для подачи административного заявления для решения вопроса о дополнении ранее установленных административных ограничений в соответствии с ч. 3 ст. 4, ст. 7 Федерального закона от ХХ № 64-ФЗ.

В период нахождения под административным надзором Ботов Е.В. неоднократно привлекался к административной ответственности.

Просит установить дополнительные ограничения Ботова Е.В., ХХ года рождения, проживающего по адресу: ***, ул. *** виде запрета посещать места проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; обязательной явкой в ОВД по месту жительства №) раза для регистрации.

Представитель административного истца Коновалов Л.Л. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал.     

Представитель административного ответчика, адвокат, назначенный в порядке                       ст. 54, 272 КАС РФ Федоров П.С. в судебном заседании пояснил, считает, что необходимо отказать в удовлетворении заявленных требований.

Помощник прокурора Ленинского АО г. Омска Хрестолюбова М.А. просила административное исковое заявление Отдела полиции № УМВД России по г. Омску удовлетворить в части.

Исследовав представленные доказательства, суд считает необходимым удовлетворить административное исковое заявление частично.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены гл. 29 КАС РФ и Федеральным законом от ХХ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела: об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений (далее также - административные дела об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы).

В силу п. 2 ч. 1, ч. 5 ст. 270 КАС РФ административное исковое заявление                          об установлении административного надзора в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, подается в суд органом внутренних дел по месту жительства или месту пребывания этого лица.

В соответствии с ч. 8 ст. 272 КАС РФ при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от ХХ N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

После установления административного надзора Ботов Е.В. совершил № административных правонарушений: по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ; по ст. 20.21 КоАП РФ.

Таким образом, Ботов Е.В. не соблюдает установленные ему административные ограничения.

Суд считает, что в материалах дела имеется достаточно сведений о том, что установленных ранее в отношении Ботова Е.В. видов административных ограничений недостаточно для предупреждения совершения Ботовым Е.В. правонарушений и оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Руководствуясь ст.ст. 177, 273 КАС РФ, на основании Федерального закона от                 ХХ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

РЕШИЛ

Административное исковое заявление Отдела полиции № УМВД России по                    г. Омску об установлении дополнительных ограничений административного надзора в отношении Ботова Е.В. удовлетворить в части.

Дополнить Ботову Е.В., ХХ г.р., гражданину РФ, проживающему в ***, ул. ***, № ранее установленные административные ограничения обязательной явкой № раза в месяц для регистрации в ОВД по месту жительства (пребывания).

Исполнение решения в части наблюдения за соблюдением поднадзорным лицом установленных в отношении него административных ограничений возложить на орган внутренних дел по месту жительства или месту пребывания поднадзорного лица.

Разъяснить Ботову Е.В., что на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, суд в течение срока административного надзора может досрочно прекратить административный надзор либо частично отменить установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Апелляционные жалоба, представление на решение суда по административному делу об административном надзоре могут быть поданы в Омский областной суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения через Ленинский районный суд г. Омска.

        Судья

Т.Б. Исматов

                  Мотивированное решение изготовлено 23 августа 2017 года