Решение суда об установлении дополнительных ограничений административного надзора в отношении Бакиров А.А № 2а-2158/2017 ~ М-1941/2017

дело № 2а-2158/17 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ленинский районный суд города Омска в составе:

председательствующего судьи Усенко Е.В.,

при секретаре Самойловой В.С.,

с участием помощника прокурора Ленинского АО г. Омска Хрестолюбовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске 19 мая 2017 года административное дело по административному исковому заявлению Отдела полиции № УМВД России по городу Омску об установлении дополнительных ограничений административного надзора в отношении Бакиров А.А.,

УСТАНОВИЛ:

Отдел полиции № УМВД России по <адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных ограничений административного надзора в отношении Бакиров А.А. освобожденного из мест лишения свободы. В обоснование заявления указывает, что Бакиров А.А.

11 февраля 2002 года осужден Ленинским районным судом г. Омска по п.п. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 161, п.п. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам 7 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев лишения свободы.

25 апреля 2003 года осужден Азовским районным судом Омской области по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 4 годам лишения свободы. Условное осуждение по приговору от 11.02.2002 года отменено, путем частичного сложения наказания по данному приговору окончательно назначено 5 лет лишения свободы. Освобожден 24.03.2008 года из ЛИУ-10 г. Омска по отбытии срока.

28 ноября 2013 года осужден Октябрьским районным судом г. Омска по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы. Освобожден 25 ноября 2016 года из ЛИУ-10 г. Омска по отбытии срока.

30 августа 2016 года решением Советского районного суд г. Омска Бакирову А.А. установлен административный надзор сроком на 8 лет с установлением административных ограничений в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания два раза в месяц; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23.00 часов до 06.00 часов; запрета выезда за пределы муниципального образования без согласования с органами внутренних дел.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Бакиров А.А. был признан виновным в совершении двух административных правонарушений, предусмотренных ч. 3 ст. 19.24 - повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Просит установить Бакиров А.А. дополнительные административные ограничения в виде: обязанности являться на регистрацию в ОВД по месту проживания 4 раза в месяц.

Представитель административного истца ФИО5 в судебном заседании подтвердил административные исковые требования.

Административный ответчик Бакиров А.А. в судебном заседании с административным исковым заявлением согласился.

Помощник прокурора Ленинского АО <адрес> ФИО6 просила административное исковое заявление Отдела полиции № УМВД России по <адрес> удовлетворить полностью

Исследовав представленные доказательства, суд считает необходимым удовлетворить административное исковое заявление частично.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены гл. 29 КАС РФ и Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела: об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений (далее также - административные дела об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы).

В силу п. 2 ч. 1, ч. 5 ст. 270 КАС РФ административное исковое заявление об установлении административного надзора в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, подается в суд органом внутренних дел по месту жительства или месту пребывания этого лица.

В соответствии с ч. 8 ст. 272 КАС РФ при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

После установления административного надзора Бакиров А.А. совершил 2 административных правонарушений, предусмотренных ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ - административные правонарушения против порядка управления.

Таким образом, Бакиров А.А. не соблюдает установленные ему административные ограничения.

Суд считает, что в материалах дела имеется достаточно сведений о том, что установленных ранее в отношении Бакиров А.А. видов административных ограничений недостаточно для предупреждения совершения Бакиров А.А. правонарушений и оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Суд считает возможным дополнить Бакиров А.А. установленные виды административных ограничений обязанностью являться на регистрацию в ОВД по месту проживания три     раза в месяц.

Руководствуясь ст.ст. 177, 273 КАС РФ, на основании Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

РЕШИЛ

Административное исковое заявление Отдела полиции № УМВД России по <адрес> об установлении дополнительных ограничений административного надзора в отношении Бакиров А.А. удовлетворить частично.

Дополнить Бакиров А.А., <данные изъяты> установленные ограничения административного надзора обязанностью являться на регистрацию в ОВД по месту проживания три раза в месяц.

Исполнение решения в части наблюдения за соблюдением поднадзорным лицом установленных в отношении него административных ограничений возложить на орган внутренних дел по месту жительства или месту пребывания поднадзорного лица.

Разъяснить Бакиров А.А., что на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, суд в течение срока административного надзора может досрочно прекратить административный надзор либо частично отменить установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Апелляционные жалоба, представление на решение суда по административному делу об административном надзоре могут быть поданы в Омский областной суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения через Ленинский районный суд.

Судья

Е.В. Усенко

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ