Решение суда об установлении дополнительных ограничений административного надзора № 2а-554/2017 ~ М-399/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 февраля 2017 года г.Тольятти

Комсомольский районный суд г.Тольятти в составе председательствующего судьи Лифановой Л.Ю., при секретаре Гаспарян В.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя административного истца Колгановой В.Н., прокурора Роговой О.В., административное дело № 2а-554\2017 по административному иску Отдела полиции № 23 У МВД России по г. Тольятти к Снигиреву Антону Андреевичу об установлении дополнительных ограничений административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Отдел полиции № 23 У МВД России по г. Тольятти обратился в суд с административным иском об установлении Снигиреву А.А. дополнительных ограничений к ранее установленным: находиться дома в период с 22 до 06 час. следующих суток, кроме случаев, связанных с работой; являться на регистрацию в ОВД 4 раза в месяц; запретить выезд за пределы г.Тольятти без письменного уведомления ОВД.

Представитель административного истца Колганова В.Н. в судебном заседании поддержала требование и пояснила, что в отношении Снигирева А.А. решением Красноглинского районного суда г.Самары от .... был установлен административный надзор сроком на 3 года и следующие ограничения: являться на регистрацию 3 раз в месяц в установленный день; находиться дома в период с 23 до 06 час. следующих суток, кроме случаев, связанных с работой; запрет посещать бары, рестораны и иные организации общественного питания, осуществляющие продажу алкогольной продукции на розлив, увеселительных мероприятий после 21 час.

.... Снигирев А.А. поставлен на учет по административному надзору в ОП №23 У МВД России по г.Тольятти. Одновременно поднадзорный письменно был предупрежден о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом в случае совершения им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) здоровье населения и общественную нравственность. Однако с момента постановки на учет поднадзорный совершил десять административных правонарушений, за которые был привлечен к административной ответственности по ч. 1, 3 ст. 19.24 КоАП РФ. По каждому случаю совершения административного правонарушения в отношении поднадзорного были вынесены предупреждения. Срок погашения судимости ....

Административный ответчик Снигирев А.А., будучи извещенным надлежащим образом и заблаговременно, в судебное заседание не явился, сведений о причине неявки суду не сообщил, возражений против удовлетворения административного иска не заявил; его явка в судебное заседания обязательной не является и судом обязательной не признавалась, в связи с чем с учетом мнения лиц, участвующих в деле, дело рассмотрено без участия неявившегося лица.

Суд, выслушав пояснения представителя административного истца, заключение прокурора, полагавшего заявление подлежащим удовлетворению, изучив материалы гражданского дела, считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Судом установлено, что на основании решения Красноглинского районного суда г.Самары от .... в отношении Снигирева А.А. был установлен административный надзор сроком на три года и следующие ограничения: являться на регистрацию 3 раза в месяц в установленный день; находиться дома в период с 23 до 06 час. следующих суток, кроме случаев, связанных с работой; запрет посещать места проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях, запрет посещать бары, рестораны и иные организации общественного питания, осуществляющие продажу алкогольной продукции на розлив после 21 час.

Снигирев А.А. поставлен на учет по административному надзору в ОП № 23 У МВД России по г. Тольятти ... г.

С момента постановки на учет поднадзорный совершил десять административных правонарушений, за которые был привлечен к административной ответственности:

по чч. 1 и 3 ст. 19.24 КоАП РФ по факту неявки на регистрацию, что подтверждается постановлениями по делу об административном правонарушении от ....

При указанных обстоятельствах в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре», учитывая сведения, характеризующие личность Снигирева А.А., который в период административного надзора неоднократно нарушал установленные ограничения, не работает, суд считает возможным в отношении него установить дополнительные ограничения в виде находиться дома в период с 22 до 06 час. следующих суток, кроме случаев, связанных с работой; являться на регистрацию в ОВД 4 раза в месяц; запретить выезд за пределы г.Тольятти без письменного уведомления ОВД.

Руководствуясь ст.ст. 273, 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ

Административное исковое заявление Отдела полиции № 23 У МВД России по г.Тольятти удовлетворить.

Установить в отношении поднадзорного Снигирева Антона Андреевича дополнительные ограничения в виде:

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения.

Судья Л.Ю. Лифанова

Решение в окончательной форме принято 22.02.2017 года