Решение суда об установлении дополнительных ограничений административного надзора № 2а-553/2017 ~ М-398/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 февраля 2017 года г.Тольятти

Комсомольский районный суд г.Тольятти в составе председательствующего судьи Лифановой Л.Ю., при секретаре Гаспарян В.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя административного истца Колгановой В.Н., административного ответчика Апраксина П.Н., прокурора Роговой О.В., административное дело № 2а-553\2017 по административному иску Отдела полиции № 23 У МВД России по г. Тольятти к Апраксину Павлу Николаевичу об установлении дополнительных ограничений административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Отдел полиции № 23 У МВД России по г. Тольятти обратился в суд с административным иском об установлении Апраксину П.Н. дополнительных ограничений к ранее установленным: находиться дома в период с 21 до 06 час. следующих суток, кроме случаев, связанных с работой.

Представитель административного истца Колганова В.Н. в судебном заседании поддержала требование и пояснила, что в отношении Апраксина П.Н. решением Комсомольского районного суда г.Тольятти Самарской области от .... был установлен административный надзор сроком на 3 года и следующие ограничения: являться на регистрацию 2 раз в месяц в установленный день; находиться дома в период с 22 до 06 час. следующих суток, кроме случаев, связанных с работой; запрет посещать места проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запрет посещать бары, рестораны и иные организации общественного питания, осуществляющие продажу алкогольной продукции на розлив; запрет выезда за пределы г.Тольятти без разрешения органа внутренних дел.

.... Апраксин П.Н. поставлен на учет по административному надзору в ОП №23 У МВД России по г.Тольятти. Одновременно поднадзорный письменно был предупрежден о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом в случае совершения им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) здоровье населения и общественную нравственность. Решением Комсомольского районного суда г.Тольятти от .... срок административного надзора был продлен Апраксину П.Н. на 2 месяца. Решением Комсомольского районного суда г.Тольятти от .... в отношении Апраксина П.Н. установлены дополнительные ограничения: являться на регистрацию в ОВД четыре раза в месяц. Однако Апраксин П.Н. должных выводов для себя не сделал и повторно совершил одиннадцать административных правонарушений, за которые был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ, ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. По каждому случаю совершения административного правонарушения в отношении Апраксина П.Н. были вынесены предупреждения. Срок погашения судимости ....

Апраксин П.Н. в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявления начальника ОП № 23 У МВД России по г.Тольятти, совершение им указанных административных правонарушений не оспаривал.

Суд, выслушав пояснения представителя административного истца и административного ответчика, заключение прокурора, полагавшего заявление подлежащим удовлетворению, изучив материалы гражданского дела, считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Судом установлено, что на основании решения Комсомольского районного суда г.Тольятти Самарской области от .... в отношении Апраксина П.Н. был установлен административный надзор сроком на три года и следующие ограничения: являться на регистрацию 2 раза в месяц в установленный день; находиться дома в период с 22 до 06 час. следующих суток, кроме случаев, связанных с работой; запрет посещать места проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запрет посещать бары, рестораны и иные организации общественного питания, осуществляющие продажу алкогольной продукции на розлив; запрет выезда за пределы г.Тольятти без разрешения ОВД.

Апраксин П.Н. поставлен на учет по административному надзору в ОП № 23 У МВД России по г. Тольятти ... г.

С момента постановки на учет поднадзорный Апраксин П.Н. совершил три административных правонарушений, за которые был привлечен к административной ответственности, - ... КоАП РФ.

Решением Комсомольского районного суда г.Тольятти Самарской области от .... продлен административный надзор сроком на 2 месяца и определены дополнительные ограничения к ранее установленным.

Поднадзорный Апраксин П.Н. вновь совершил три административных правонарушения, в связи с чем решением Комсомольского районного суда г.Тольятти Самарской области от .... ему определено дополнительное ограничение к ранее установленным: являться на регистрацию в ОВД четыре раза в месяц.

Апраксин П.Н. должных выводов для себя не сделал и повторно совершил одиннадцать административных правонарушений, за которые был привлечен к административной ответственности:

по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ по факту распития спиртных напитков в общественном месте, что подтверждается постановлениями по делу об административном правонарушении от ....;

по ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ по факту курения в общественном месте, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от ... г.;

по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ по факту неявки на регистрацию, что подтверждается постановлениями по делу об административном правонарушении от ....;

по ч. 1 ст. 0.1 КоАП РФ по факту совершения нарушения общественного порядка, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от ... г.

При указанных обстоятельствах в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре», учитывая сведения, характеризующие личность Апраксина П.Н., который в период административного надзора неоднократно нарушал установленные ограничения, работает, суд считает возможным в отношении него установить дополнительные ограничения в виде находиться дома в период с 21 до 06 час. следующих суток, кроме случаев, связанных с работой.

Руководствуясь ст.ст. 273, 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ

Административное исковое заявление Отдела полиции № 23 У МВД России по г.Тольятти удовлетворить.

Установить в отношении поднадзорного Апраксина Павла Николаевича дополнительные ограничения в виде:

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения.

Судья Л.Ю. Лифанова

Решение в окончательной форме принято 22.02.2017 года