Решение суда об установлении дополнительных ограничений административного надзора № 2а-3213/2017 ~ М-2445/2017

Дело №2А-3213/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 мая 2017 года                                  город Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующий судья Р.В. Королёв,

секретарь судебного заседания ФИО4,

с участием прокурора ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску отдела полиции №-- «Гагаринский» УМВД России по городу Казани к ФИО2 об установлении дополнительных ограничений административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

административный истец обратился в Ново-Савиновский районный суд ... ... Республики Татарстан с административным исковым заявлением к административному ответчику об установлении дополнительных ограничений административного надзора.

В обоснование административного искового заявления указано, что административный ответчик освободился из мест лишения свободы --.--.---- г..

Решением Пестречинского районного суда Республики Татарстан по делу №--А-№-- от --.--.---- г. административному ответчику был установлен административный надзор сроком на один год и установлены следующие ограничения:

- обязать являться 1 раз в месяц, в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

- запретить пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания, в период времени с 22 часов до 06 часов по местному времени, за исключением выполнения им трудовой деятельности;

- запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Однако административный ответчик в течение одного года 4 раза привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений по статье 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В связи с чем, административный истец просил суд установить дополнительные ограничения административного надзора в отношении административного ответчика:

запретить пребывание в увеселительных заведениях – кафе, бары, рестораны, с целью распития спиртных напитков;

запретить выезд за пределы ... ..., без письменного разрешения органа внутренних дел.

В судебном заседании представитель административного истца, заинтересованное лицо – инспектор по надзору ФИО6, иск полностью поддержали.

Административный ответчик в судебном заседании иск признал.

Прокурор дал заключение, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно частям 5, 6 статьи 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление об установлении административного надзора в отношении лица, освобождаемого из мест лишения свободы, подаётся в суд по месту нахождения исправительного учреждения. Административное исковое заявление об установлении административного надзора в отношении лица, освобождённого из мест лишения свободы, подаётся в суд по месту жительства или месту пребывания этого лица.

Административные исковые заявления о продлении административного надзора, о дополнении ранее установленных административных ограничений, о частичной отмене административных ограничений, о досрочном прекращении административного надзора подаются в суд по месту жительства или месту пребывания поднадзорного лица. В случае отказа суда в досрочном прекращении административного надзора повторное административное исковое заявление может быть подано в суд не ранее чем по истечении шести месяцев со дня вынесения решения суда об отказе в досрочном прекращении административного надзора.

Как следует из части 2 статьи 64 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда по ранее рассмотренному им гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.

Как установлено судом, административный ответчик освободился из мест лишения свободы --.--.---- г..

Решением Пестречинского районного суда Республики Татарстан по делу №--А-№-- от --.--.---- г. административному ответчику был установлен административный надзор сроком на один год и установлены следующие ограничения:

- обязать являться 1 раз в месяц, в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

- запретить пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания, в период времени с 22 часов до 06 часов по местному времени, за исключением выполнения им трудовой деятельности;

- запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Однако административный ответчик в течение одного года 4 раза привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений по статье 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре.

Учитывая указанные требования Закона, сведения о личности административного ответчика, обстоятельства по делу, позицию прокурора, суд полагает возможным установить в отношении административного ответчика дополнительные административные ограничения в пределах срока, установленного решением Пестречинского районного суда Республики Татарстан по делу №--А-№-- от --.--.---- г., но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 4 Федерального закона от --.--.---- г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определённых местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определённое время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырёх раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырёх раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Таким образом, административный иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

административный иск отдела полиции №-- «Гагаринский» УМВД России по городу Казани к ФИО2 об установлении дополнительных ограничений административного надзора – удовлетворить.

    Установить следующие ограничения административного надзора в отношении ФИО2, в пределах срока, установленного решением Пестречинского районного суда Республики Татарстан по делу №--А-1345/2016 от --.--.---- г., но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости:

запретить пребывание в увеселительных заведениях – кафе, бары, рестораны, с целью распития спиртных напитков;

запретить выезд за пределы ... ..., без письменного разрешения органа внутренних дел.

Ранее наложенные ограничения административного надзора, оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья                               Р.В. Королёв