Решение суда об установлении дополнительных ограничений административного надзора № 2а-2970/2017 ~ М-2558/2017

                    №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    16 марта 2017г.                                                             г. Краснодар

               Судья Ленинского районного суда г.Краснодара Устинов О.О., с участием помощника прокурора Западного административного округа г.Краснодара ФИО6, представителя административного истца по доверенности ФИО7, административного ответчика и его представителя по доверенности ФИО8, при секретаре Свиридовой Д.А., рассмотрев в судебном заседании административное исковое заявление начальника Управления МВД России по г. Краснодару к ФИО2 об установлении дополнительных ограничений административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

УМВД России по г. Краснодару обратилось в суд с административным исковым заявлением, в котором просит установить дополнительные ограничения административного надзора в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В обоснование заявления указано, что ФИО2, ранее неоднократно судим к наказанию в виде лишения свободы, освобожден из ФКУ ОИК-36 УФСИН России по Краснодарскому краю. Решением ФИО12 районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком до погашения судимости, и ограничения- явка в орган административного надзора 1 раз в месяц для регистрации.

Учитывая, что ФИО2 продолжает вести антиобщественный образ жизни, дважды в течение года привлекался к административной ответственности за посягательства на общественный порядок, начальник Управления МВД России по г. Краснодару просит установить дополнительные административное ограничения в отношении ФИО2- запрет на выезд за пределы муниципального образования месту жительства без разрешения органа, осуществляющего административный надзор; запрет на пребывание вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением времени нахождения на рабочем месте; обязательная явка 2 раза в месяц в подразделение по осуществлению административного надзора УМВД России по городу Краснодару для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца УМВД России по г. Краснодару по доверенности ФИО9 доводы заявления поддержал и настаивал на его удовлетворении.

Административный ответчик ФИО2 и его представитель по доверенности ФИО8 в судебном заседании возражали против установления дополнительных ограничений, в обоснование указывая, что ответчик работает за пределами муниципального образования город Краснодар, допустил дважды неявку в орган, осуществляющий административный надзор, по уважительным причинам – в связи с госпитализацией родителей и необходимостью ухода за ними в условиях стационара, за что привлечен к административной ответственности. И отбыванием административного наказания в виде обязательных работ за первую явку в отдел полиции. Просят в удовлетворении заявленных требований отказать.

    Выслушав стороны, мнение прокурора, полагавшего заявление подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить заявленные требования по следующим основаниям.

      В соответствии со ст. 2 ФЗ-64 “Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы” от 06.04.2011г. административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, освобождаемыми или освобожденными из мест лишения свободы и имеющими непогашенную либо неснятую судимость, новых преступлений и других правонарушений посредством оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 5 Федерального закона N 64-ФЗ административный надзор может быть установлен в отношении совершеннолетнего лица, имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления либо преступления при рецидиве преступлений, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Из материалов дела видно, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. освободился из ФКУ ОИК-36 ГУФСИН России по <адрес> по отбытию срока ДД.ММ.ГГГГ.

Осужден ФИО2 приговором Краснодарского краевого суда от 07.10.1999г. по ч. 2 п.»ж,з» ст. 105, п. «б,в» ч. 3 ст. 69 УК РФ к 11 годам лишения свободы с конфискацией имущества.

ДД.ММ.ГГГГ осужден Прикубанским районным судом г.Краснодара по ст. 131 ч. 1, 132 ч. 2, 111 ч. 1, 69 ч3 УК РФ с учетом отягчающего обстоятельства – опасного рецидива преступлений - к 6 годам 6 мес. лишения свободы.

Решением Емельяновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком до погашения судимости, и ограничения - явка в орган административного надзора 1 раз в месяц для регистрации ( л.д.11-12).

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ в связи с неявкой в орган, осуществляющий административный надзор.

Согласно справки ООО «ГУК-Краснодар» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 зарегистрирован по адресу: г.Краснодар, <адрес>, состав семи- он, мать ФИО3, 1951 г.р., ФИО4, 1948 г.р.

В соответствии со справкой серии МСЭ-2006 № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 является инвалидом 2 группы бессрочно.

ФИО4, 1948 г.р. является инвалидом 2 группы бессрочно, что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ № №.

В соответствии с выписным эпикризом, выданным ФИО3, она с 11.04.21016 по ДД.ММ.ГГГГ находилась на лечении в Неврологическим центре СКАЛ, ДД.ММ.ГГГГ поступила в урологическое отделение ГБУЗ «Краевую клиническую больницу №» министерства здравоохранения Краснодарского края, где находилась на стационарном лечении по ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ поступил в урологическое отделение № ГБУЗ «Краевая клиническая больница №» министерства здравоохранения Краснодарского края, где находился на лечении по 05.05.2016г., что подтверждается выпиской из истории болезни №. Кроме того, ФИО4 находился на стационарном лечении в урологическое отделение № ГБУЗ «Краевая клиническая больница №» министерства здравоохранения Краснодарского края в период с ДД.ММ.ГГГГ по 10.03.2016г.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Западного округа г.Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 20 часов. Данное административное наказание ответчиком отбыто.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 84 КАС РФ, установленные по делу обстоятельства, суд не может согласиться с доводами административного истца о том, что ФИО2 злостно нарушает порядок административного надзора.

Как следует из представленного свидетельства Федеральной налоговой службы серии 23 № ФИО2 состоит на налоговом учете с 26.10.2001г., зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя ИФНС России № по г.Краснодару с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с представленными характеристиками, данными ст.УУП УМВД РФ по г.Краснодару, по месту жительства г.Краснодар <адрес> соседями характеризуется положительно, нарушений общественного порядка не допускает, алкогольными напитками не злоупотребляет, наркотические вещества не употребляет, ведет нормальный законопослушный образ жизни, осуществляет в настоящее время индивидуальную предпринимательскую деятельность.

На основании изложенного, суд считает целесообразным установить дополнительные ограничения административного надзора в отношении ФИО10 в виде запрета на выезд за пределы муниципального образования, в котором проживает и обязательная явка 2 раза в месяц для регистрации.

Руководствуясь ст. ст. 3-5 ФЗ-64 “Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы” от 06.04.2011г., ст.ст. 273, 175-179 КАС РФ, суд

РЕШИЛ

                Административное исковое заявление Управления МВД России по г. Краснодару к ФИО2 об установлении дополнительных ограничений административного надзора – удовлетворить в части.

Установить дополнительные ограничения административного надзора в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Краснодар, <адрес>, а именно

- запрет на выезд за пределы субъекта РФ в пределах которого проживает, без разрешения органа, осуществляющего административный надзор,

- обязательная явка 2 раза в месяц в подразделение, осуществляющее административный надзор по месту жительства, для регистрации.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г.Краснодара.

Председательствующий:

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ