Решение суда об установлении дополнительных ограничений административного надзора № 2а-1828/2017 ~ М-1293/2017

№2а-1828/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 мая 2017 года г. Ростов-на-Дону

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Морозова И.В.,

с участием помощника прокурора Советского района г. Ростова-на-Дону Панарина Р.А.

при секретаре Мелащенко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Врио начальника ОП № УМВД России по <адрес> ФИО7 к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Врио начальника ОП № УМВД России по <адрес> ФИО7 обратился в суд с административным иском к ФИО1 в котором указал, что ФИО1 был осужден ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом <адрес> и за совершение преступления предусмотренного ч. 1 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации, к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был освобожден из ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по <адрес> после отбытия срока наказания. В настоящее время судимость у него не снята и не погашена.

По вышеуказанному адресу ФИО1 проживает со своей матерью ФИО2, которая неоднократно обращалась с заявлением в отдел полиции 8 Управления МВД России по <адрес> по факту антиобщественного поведения в быту ФИО1 С момента освобождения и по настоящее время гражданин ФИО1 зарекомендовал себя с отрицательной стороны: постоянного места работы не имеет, подрабатывает однодневными заработками, периодически употребляет спиртные напитки. Склонен к совершению повторных преступлений и административных правонарушений.

Так, по заявлению начальника Федерального казенного учреждения «Исправительной колонии № Управления Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес> об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении гражданина ФИО1 решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был установлен административный надзор сроком на 8 лет по ДД.ММ.ГГГГ с ограничением обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

После освобождения из ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по <адрес> Рачковский А.А. прибыл на территорию <адрес>, встал на учет ОП № Управления МВД России по <адрес> 08.08.2014г.

За истекший период административного надзора Рачковский А.А. 3 раза привлекался к административной ответственности. Наложенные штрафные санкции гражданином ФИО1 не оплачены.

ДД.ММ.ГГГГ составлен административный протокол по гл.19 ст. 19.24 ч. 2 КРФ об АП невыполнение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, обязанностей, предусмотренных федеральным законом, если эти действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния. Вынесено постановление УУП и ПДН которым гражданину ФИО1 назначено наказание за совершение административного правонарушения по ч. 2 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде предупреждения;

05.09.2016г. составлен административный протокол по гл. 20 ч. 1 ст. 20.20 потребление (распитие) алкогольной продукции в местах, запрещенных федеральным законом. Вынесенным постановлением гражданину ФИО1 назначено наказание за совершение административного правонарушения по ч. 1 ст. 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа 500 (пятьсот) рублей;

27.12.2016г. составлен административный протокол по гл.20 ч. 1 ст. 20.1 мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах. Постановлением Советским районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданин ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

В связи с тем, что Рачковский А.А. на путь исправления не стал, административный истец просит установить ему дополнительные ограничения к административному надзору, а именно:

- обязать являться три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

-запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22:00 часов до 06:00 часов;

-запретить выезд за пределы территории административного района по месту жительства или пребывания.

В судебном заседании инспектор направления осуществления административного надзора ОП № УМВД России по <адрес> ФИО8 доводы, изложенные в заявлении, поддержала и заявленные требования просила удовлетворить.

Рачковский А.А. в судебное заседание явился, административный иск не признал, просил отказать в его удовлетворении.

Выслушав пояснения представителя заявителя и ФИО3, мнение помощника прокурора <адрес>, полагавшим требования врио начальника ОП № УМВД России по <адрес> ФИО7 подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

В силу ч. 3 ст. 4 указанного Федерального закона и п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 указанного выше Федерального закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В судебном заседании нашло подтверждение, что Рачковский А.А. осужден приговором Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 был установлен административный надзор сроком на 8 лет по ДД.ММ.ГГГГ с ограничением в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации (л.д. 7).

Рачковский А.А. на путь исправления не стал и совершил административные правонарушения, предусмотренные ч. 2 ст. 19.24, ч. 1 ст. 20.20, ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с чем подвергался административному наказанию в виде предупреждения, штрафа (л.д. 10-12).

По месту жительства административный ответчик зарекомендовал себя с отрицательной стороны, постоянного места работы не имеет, переодически употребляет спиртные напитки (л.д. 19).

При изложенных обстоятельствах суд считает, что административной исковое заявление врио начальника ОП № УМВД России по <адрес> ФИО7 об установлении дополнительных ограничений административного надзора в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подлежат удовлетворению.

Распределяя судебные расходы, суд руководствуется ч. 1 ст. 111 и ч. 1 ст. 114 Кодекса административного производства, согласно которым стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы; судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Принимая во внимание, что в соответствии с п. 19 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ ОП № УМВД России по <адрес> освобожден от уплаты государственной пошлины, на основании п. 3 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ суд считает необходимым взыскать с ФИО3 в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 174-180, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ

Административное исковое заявление врио начальника ОП № УМВД России по <адрес> ФИО7 о дополнении ранее установленных ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административных ограничений удовлетворить.

Установить ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, зарегистрированному и проживающему по адресу <адрес> на период административного надзора дополнительные ограничения административного надзора, установленные вступившим ДД.ММ.ГГГГ в законную силу решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на срок до ДД.ММ.ГГГГ в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22:00 часов до 06:00 часов; запрета выезда за пределы территории административного района по месту жительства или пребывания.

Взыскать с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Советский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня его принятия.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья: