Решение суда об установлении дополнительных административных ограничений в отношенииПацука Андрея Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца , проживающего по адресу: , не работающего, холостого, детей не имеющего № 2а-2953/2017 ~ М-3167/2017

Дело №2а-2953/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 ноября 2017 года г.Барнаул

Октябрьский районный суд г.Барнаула в составе:

председательствующего судьи Подберезко Е.А.,

при секретаре Мордвиной А.А., с участием:

административного ответчика Пацук А.А.,

помощника прокурора Октябрьского района г.Барнаула Фарафоновой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению УМВД России по г.Барнаулу об установлении дополнительных административных ограничений в отношении

Пацука Андрея Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, холостого, детей не имеющего,

УСТАНОВИЛ:

УМВД России по г.Барнаулу обратилось в суд с административным исковым заявлением в отношении Пацука А.А. об установлении ему дополнительных ограничений в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрация; запрета пребывания в определенных местах (кафе, бары, рестораны).

Заявление обосновано тем, что в течение срока назначенного ему решением Озерского районного суда Челябинской области от 29 октября 2015 года административного надзора, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение установленных судом ограничений, по месту проживания характеризуется отрицательно, не трудоустроен, склонен к совершению им повторных преступлений, поддерживает связи с лицами ранее судимыми, злоупотребляет спиртными напитками.

Решением Октябрьского районного суда г.Барнаула от 22 февраля 2017 года Пацук А.А. установлены дополнительные ограничения в виде явки на регистрацию в отдел полиции по месту жительства 3 раза в месяц, запрета выезда за пределы г.Барнаула Алтайского края, запрета на посещение массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, после чего Пацук А.А. неоднократно привлекался к административной ответственности на нарушение установленных ограничений, так, 21 сентября 2017 года был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 03 августа 2017 года – по ч. 2 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных требований.

Суд, с учетом мнения ответчика и прокурора, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя административного истца.

Выслушав административного ответчика, исследовав представленные материалы, заслушав заключение прокурора, суд приходит к следующим выводам.

Согласно требованиям ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может продлить срок и дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 г. N 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (данный пункт в редакции Федерального закона от 28.05.2017 года N 102-ФЗ).

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным (часть 2 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 г. N 64-ФЗ в редакции Федерального закона от 28.05.2017 года N 102-ФЗ).

Решением Озерского городского суда Челябинской области от 29 октября 2015 года в отношении Пацука А.А. установлен административный надзор сроком 6 лет со дня постановки на учет, ограничения в виде явки на регистрацию в службу участковых уполномоченных полиции отдела полиции по месту жительства 1 раз в месяц, в дни, установленные этим органом; запрета пребывание вне помещения, являющегося местом жительства (местом пребывания) в ночное время с 23-00 часов до 06-00 часов. Решение вступило в законную силу 10 ноября 2015 года.

14 апреля 2016 года. Пацук А.А. поставлен на учет, ознакомлен с административными ограничениями, предупрежден об ответственности за нарушения.

Решением Октябрьского районного суда г.Барнаула от 22 февраля 2017 года, вступившим в законную силу 07 марта 2017 года, в отношении Пацук А.А. в течение срока назначенного ему административного надзора установлены дополнительные ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета выезда за пределы г.Барнаула Алтайского края, запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Несмотря на установленные дополнительные ограничения 03 августа 2017 года Пацук А.А. был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в том, что 24 июля 2017 года он был проверен по месту жительства в 23 часа 00 минут, однако дома не находился, чем нарушил установленные в отношении него ограничения.

Также 21 сентября 2017 года Пацук А.А. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за нарушение установленных ему ограничений.

Согласно справки-характеристики УУА ПП «Западный» УМВД России по г.Барнаулу Пацук А.А. не работает, в текущем году задерживался за административные правонарушения, связанные с нарушением административных ограничений, а также административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, со слов соседей характеризуется неудовлетворительно, злоупотребляет спиртными напитками.

Решая заявленные требования, суд учитывает направленность требуемых к установлению дополнительных ограничений на обеспечение индивидуального профилактического воздействия, поведение Пацука А.А. после установления в отношении него административного надзора, характер совершенных правонарушений, исходя из чего, полагает необходимым установить ему дополнительное ограничение в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Вместе с тем, суд не находит оснований для установления Пацук А.А. дополнительного ограничения в виде запрета пребывания в местах, где ведется реализация алкогольной продукции (кафе, бары, рестораны).

Достаточных и убедительных доказательств тому, что Пацук А.А. злоупотребляет спиртными напитками, привлекался к административной ответственности за появление в общественных местах в состоянии опьянения, либо за распитие спиртного в запрещенных местах, а также за другие правонарушения, посягающие на общественный порядок, совершенные в состоянии опьянения, суду не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства,

РЕШИЛ

Административное исковое заявление УМВД России по г.Барнаулу об установлении дополнительных ограничений в отношении Пацука Андрея Анатольевича - удовлетворить частично.

Установить в течение срока административного надзора в отношении Пацука Андрея Анатольевича дополнительное ограничение в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В удовлетворении остальной части заявленных требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы, представления в Октябрьский районный суд г.Барнаула в течение 10 дней со дня его принятия.

Судья Подберезко Е.А.