Дело №а-2952/2017
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Барнаул 15 ноября 2017 года
Октябрьский районный суд г. Барнаула в составе председательствующего судьи Фроловой Н.Е., при секретаре Ванпилиной О.Ю., с участием представителя административного истца Оськиной Ю.Ю., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ., административного ответчика Маснева А.В., помощника прокурора Октябрьского района г. Барнаула Фарафоновой Т.А., рассмотрев административное исковое заявление Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Барнаулу об установлении дополнительных административных ограничений в отношении Маснева Алексея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Барнаула Алтайского края, имеющего регистрацию и проживающего по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
УМВД России по г. Барнаулу обратилось в суд с иском к Масневу А.В. об установлении административного надзора на 1 год и об установлении ему административных ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета выезда за пределы Алтайского края в целях профилактических мер воздействия и контроля и недопущения им повторных преступлений и административных правонарушений.
Административное исковое заявление обосновано тем, что приговором Ленинского районного суда г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ Маснев А.В. осужден по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ Маснев А.В. был освобожден по отбытии наказания. Дата погашения судимости ДД.ММ.ГГГГ. Согласно справке УУП ПП «Западный» ОП по октябрьскому району Маснев А.В. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, нигде не работает, злоупотребляет спиртными напитками, склонен к совершению повторных преступлений, поддерживает связь с лицами ранее судимыми. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. Маснев А.В. привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1, ч. 1 ст. 20.20 и ч. 1 ст. 20.
В судебном заседании представитель административного истца поддержала заявление по изложенным в нем основаниям.
Административный ответчик не возражал против его удовлетворения, не отрицал факты допущенных им правонарушений.
В заключении прокурор полагал административное исковое заявление подлежащим удовлетворению.
Выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (в редакции от 28.12.2013) (далее - Федерального закона), административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных Федеральным законом, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:
1) тяжкого или особо тяжкого преступления;
2) преступления при рецидиве преступлений;
Задать вопрос юристу бесплатно
Задать вопросБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 783) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.
Согласно п.2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона основанием для установления административного надзора является совершение лицом, отбывшим уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющим непогашенную либо неснятую судимость, в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
Как следует из представленных материалов, приговором Ленинского районного суда г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ Маснев А.В. был осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, относящегося к тяжким.
Также Маснев А.В. имеет непогашенную судимость, трижды в течение 2017 года был привлечен к административной ответственности за административные правонарушения посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.
Указанные сведения подтверждаются представленными суду материалами, в частности, постановлениями о привлечении к административной ответственности, и не оспариваются ответчиком.
Согласно справке-характеристике УУП ПП «Западный» ОП по Октябрьскому району УМВД России по г. Барнаулу Маснев А.В. характеризуется удовлетворительно, злоупотребляет спиртными напитками, нигде не работает, склонен к совершению повторных преступлений.
Учитывая изложенное, принимая во внимание образ жизни и поведение поднадзорного лица, с учетом данных о его личности, характера ранее совершенного им преступления, суд полагает, что имеются предусмотренные законом основания для установления в отношении Маснева А.В. административного надзора и ограничений, предложенных истцом, поскольку эти меры отвечают целям предупреждения совершения административным ответчиком преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 175, ст. 180, ст. 273, п. 5 ст. 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ
Административный иск Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Барнаулу удовлетворить.
Установить в отношении Маснева Алексея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, административный надзор на 1 (один) год.
Установить в течение срока административного надзора в отношении Маснева А.В. ограничения - обязать являться на регистрацию в ОП по месту жительства 2(два) раза в месяц в дни, установленные отделом полиции, в службу участковых уполномоченных полиции; не выезжать за пределы территории Алтайского края.
Срок административного надзора Масневу А.В. исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы, представления в Октябрьский районный суд г. Барнаула в течение 10 дней со дня его принятия.
Судья Фролова Н.Е.