Решение суда об установлении дополнительных административных ограничений в отношении Грибача Никиты Владимировича № 2а-5148/2017 ~ М-4804/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 ноября 2017 года                          г.Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Семенцева С.А., с участием помощника прокурора Октябрьского района г.Самары Андреевой В.В., при секретаре судебного заседания Бамбуровой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-5148/17 по заявлению отдела полиции №4 Управления МВД России по г.о.Самаре об установлении дополнительных административных ограничений в отношении Грибача Никиты Владимировича,

УСТАНОВИЛ:

Отдел полиции №4 Управления МВД по г.о.Самаре обратился в суд с заявлением об установлении дополнительных административных ограничений в отношении Грибача Н.В., указав, что дата он был осужден Советским районным судом г. Самары по ч. *** УК РФ к *** годам лишения свободы в ИК строгого режима. дата освобожден из ***. После освобождения Грибач Н.В. был поставлен на учет как формально попадающий под административный надзор в ОП №... на срок до дата. дата решением Октябрьского районного суда г. Самары Грибачу Н.В. установлен административный надзор сроком на 1,5 года, то есть до дата.

Грибач Н.В. был неоднократно привлечен к административной ответственности в течение 2017 года, что подтверждается протоколами от дата 17 №..., от дата 17 №....

Просит суд установить дополнительное ограничение в отношении Грибача Н.В., а именно: являться на регистрацию в ОП № 4 УМВД России по Самаре два раза в месяц.

В судебном заседании представитель ОП №4 УМВД России по г.о.Самаре по доверенности Аверкиева Ю.В., действующая на основании доверенности, поддержала заявление по указанным в нем основаниям.

Грибач Н.В. в судебном заседании не возражал против установления в отношении него дополнительных административных ограничений.

Суд, выслушав лиц участвующих в деле, заключение помощника прокурора Октябрьского района г. Самары Андреевой В.В., полагавшей необходимым заявленные требования удовлетворить, изучив материалы дела, приходит к выводу, что заявление ОП №4 Управления МВД по г.о.Самаре подлежит удовлетворению по следующим обстоятельствам.

В соответствии с ФЗ РФ от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. (ст.2). Административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего (часть 1 ст. 3).

В отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. (ст.4). Административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости (ст.5).

Судом установлено, что Грибач Н.В. в соответствии с приговором Советского районного суда г. Самары от дата был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. *** УК РФ, ему назначено наказание в виде *** лет лишения свободы без ограничения свободы с отбытием наказания в ИК строгого режима.

Решением Октябрьского районного суда г. Самары от дата в отношении Грибача Никиты Владимировича, дата года рождения, проживающего по адресу: адрес, был установлен административный надзор сроком на 1,5 года, т.е. до дата, установлены административные ограничения: являться 1 раз в месяц на регистрацию в ОВД России по месту жительства, запретить посещение баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции на розлив, запретить пребывание вне дома (по месту жительства) с 23.00 до 06.00, кроме случаев, связанных с работой.

Изучением материалов дела установлено, что на основании протокола об административном правонарушении 17 №... от дата постановлением по делу об административном правонарушении заместителя начальника ОП № 3 УМВД России по г. Самаре ФИО7 Грибач Н.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.20 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере *** руб.

На основании протокола об административном правонарушении 16 №... от дата постановлением по делу об административном правонарушении заместителя начальника ОП №... УМВД России по г. Самаре ФИО7 от дата Грибач Н.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.20 КоАП РФ и ему вновь назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере *** руб.

Таким образом, суд приходит к выводу, что Грибач Н.В., несмотря на проводимые профилактические мероприятия, на путь исправления не встал, нарушает обязанности, возложенные на него судом.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Суд принимает во внимание разъяснение Пленума Верховного Суда РФ в Постановлении от 27.06.2013 года №22 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре», согласно которым (п.16) при рассмотрении дела об административном надзоре за лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, по основанию, предусмотренному пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходим факт совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, исчисляемого с момента совершения первого административного правонарушения.

Таким образом, имеются основания для установления в отношении Грибача Н.В. дополнительных административных ограничений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 273, 175-180 КАС РФ, ФЗ РФ от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

РЕШИЛ

Заявление отдела полиции №4 Управления МВД России по г.о.Самаре об установлении дополнительных административных ограничений в отношении Грибача Никиты Владимировича – удовлетворить.

Установить на срок административного надзора дополнительные административные ограничения в отношении поднадзорного Грибача Никиты Владимировича, дата года рождения, проживающего по адресу: адрес в виде обязанности являться на регистрацию в ОП № 4 УМВД России по г. Самаре 2 раза в месяц.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья /подпись/ С.А. Семенцев

Копия верна.

Судья: Секретарь: