Решение суда об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1 № 2а-2679/2017 ~ М-1500/2017

Дело № 2а- 2679 /2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 апреля 2017 года <адрес>                            

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

судьи Новожиловой И.Н., при секретаре ФИО2, с участием помощника прокурора <адрес> ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника ОП № УМВД России по <адрес> об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

начальник ОП № УМВД по <адрес> обратился в суд с указанным заявлением, в котором просил рассмотреть вопрос об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, а именно: обязательная явка три раза в месяц в ОВД. За текущий период 2017 года, находясь под административным надзором, ФИО1 совершил два административных правонарушения: ДД.ММ.ГГГГ-по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.15.1 КоАП РФ за которые назначено наказание в виде административного штрафа. Считает, что факты совершения ФИО1 административных правонарушений и характеристика участкового уполномоченного ОП № УМВД по <адрес> указывают на то, что ФИО1 на путь исправления не встал, в период нахождения под административным надзором допускал нарушения ограничений, установленных ему судом.

В судебном заседании представитель ОП № УМВД России по <адрес> по доверенности ФИО4 поддержал заявленные требования, сославшись на обстоятельства, изложенные в заявлении.

ФИО5 в судебном заседании признала заявленные требования.

Прокурор в судебном заседании полагал, что заявленные требования законны, обоснованны, в связи с чем подлежат удовлетворению.

Исследовав и оценив представленные материалы, выслушав участников процесса, заключение прокурора, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 ФЗ РФ № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также соблюдении им административных ограничений, может частично отменить административные ограничения или на основания заявления органа внутренних дел может дополнить раннее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ осужден приговором Первомайского районного суда <адрес> за совершение преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» (51 эп.), ст. 158 ч. 2 п. «б,в» УК РФ.

Согласно справке ФКУ ЛИУ-23 ГУФСИН России по <адрес> ФИО1 освобождена из мест лишения свободы по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Уссурийского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор с установлением следующих административных ограничений: запрещения пребывания в игорных и питейных заведениях, запрещения пребывания в местах проведения массовых мероприятий и участия в данных мероприятиях, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 00-00 до 6-00 часов, запрещения выезда за пределы Российской Федерации, обязательной явки один раз в месяц в ОМВД по месту жительства или пребывания для регистрации.

В судебном заседании установлено, что за текущий период 2017 года находясь под административным надзором ФИО1 совершил два административных правонарушения, посягающие на порядок управления.

Так, согласно, представленным в дело: постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение административных ограничений, установленных ему по решению суда; постановлением от ДД.ММ.ГГГГ подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст. 19.15.1 КоАП РФ.

Принимая во внимание, изложенные выше обстоятельства, а также сведения об образе жизни и о поведении ФИО1 суд считает, что для предупреждения совершения поднадзорным лицом _ФИО1 новых преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, буде достаточным установление дополнительных ограничений в виде обязательной явки в органы внутренних дел два раза в месяц.

Руководствуясь ст.ст. 180, 273 КАС РФ,

РЕШИЛ

административное исковое заявление начальника ОП № УМВД России по <адрес> об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1 удовлетворить частично.

Установить ФИО1 дополнительные административные ограничения при административном надзоре по решению Уссурийского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ виде обязательной явки в органы внутренних дел два раза в месяц.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Судья                                 И.Н. Новожилова