Решение суда об установлении дополнительных административных ограничений поднадзорному лицу Жолус ФИО7 № 2а-3415/2017 ~ М-2173/2017

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург ДД.ММ.ГГГГ

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Леонтьевой М.Ю.,

при секретаре Бабинцевой Е.В.,

с участием старшего помощника прокурора Чкаловского района г. Екатеринбурга Удаловой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Управления МВД РФ по г. Екатеринбургу об установлении дополнительных административных ограничений поднадзорному лицу Жолус ФИО7,

УСТАНОВИЛ:

Управление МВД России по г. Екатеринбургу обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных административных ограничений поднадзорному лицу Жолус ФИО8.

В обоснование заявления указано, что Жолус Е.И. приговором Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ, осужден по п.п. «а»,«г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 6 годам лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК-47 ГУФСИН России по <адрес> по отбытию наказания. Решением Синарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Жолус Е.И. установлен административный надзор сроком на 6 лет – до погашения судимости, и установлены административные ограничения в виде обязательной явки в ОВД по месту жительства один раз в месяц, запрета пребывания вне избранного места жительства в период с 23 часов по 06 часов, запрета на выезд за территорию <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Жолус Е.И. поставлен на учет как поднадзорное лицо, ему разъяснены установленные ограничения и обязанности, последствия их нарушения, о чем отобрана подписка. Вместе с тем, в течении одного года Жолус Е.И. совершил 4 административных правонарушения, связанных с неисполнением требований административного надзора, а именно ДД.ММ.ГГГГ нарушил запрет на выезд за пределы <адрес> без разрешения ОВД, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в нарушение установленного запрета находился вне места жительства в период с 23:00 до 06:00 часов, за что постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и за каждое совершенное административное правонарушение ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Кроме того, Жолус Е.И. дважды совершил административные правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, а именно ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ распивал алкогольную продукцию в общественном месте, за что постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей за каждое. В связи с совершенными административными правонарушениями Жолус Е.И. необходимо установить дополнительные ограничения в виде запрещения посещения увеселительных заведений, где производится реализация алкогольной продукции, запрещения пребывания вне места жительства в период с 22:00 до 06:00, если это не связано с трудовой деятельностью, запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в них, обязать являться на регистрацию в ОВД по месту жительства 2 раза в месяц.

Извещенные должным образом о времени и месте рассмотрения административного искового заявления административный истец и административный ответчик в судебное заседание не прибыли. Согласно имеющимся в материалах дела заявления и телефонограмме, административный ответчик Жолус Е.И. не возражал против продления срока административного надзора и установлении дополнительных административных ограничений, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Дело рассмотрено в соответствии с частью 4 статьи 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в отсутствие представителя УМВД России по г. Екатеринбургу и лица, в отношении которого решается вопрос установления дополнительных административных ограничений, явка которых не была признана судом обязательной.

В судебном заседании прокурор Удалова К.С. просила удовлетворить административное исковое заявление, поскольку Жолус Е.И. в отношении которого был установлен административный надзор, в течение года четырежды совершил административные правонарушения, связанные с неисполнением требований административного надзора, и дважды совершил административные правонарушения, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, за что был привлечен к административной ответственности.

Заслушав прокурора, исследовав письменные доказательства, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии со ст. 86 УК РФ, в редакции, действовавшей на момент осуждения Жолус Е.И., судимость погашается в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления к лишению свободы, - по истечении шести лет после отбытия наказания.

Судом установлено, что Жолус Е.И. приговором Чкаловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, осужден по п.п. «а»,«г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 6 годам лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК-47 ГУФСИН России по <адрес> по отбытию наказания. Решением Синарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Жолус Е.И. установлен административный надзор сроком на 6 лет – до погашения судимости, и установлены административные ограничения в виде обязательной явки в ОВД по месту жительства один разв месяц, запрета пребывания вне избранного места жительства в период с 23 часов по 06 часов, запрета на выезд за территорию <адрес>. Административный надзор установлен в связи с наличием в действиях осужденного опасного рецидива преступлений. ДД.ММ.ГГГГ Жолус Е.И. поставлен на учет как поднадзорное лицо, ему разъяснены установленные ограничения и обязанности, последствия их нарушения, о чем отобрана подписка. Вместе с тем, в течении одного года Жолус Е.И. совершил 4 административных правонарушения, связанных с неисполнением требований административного надзора, а именно ДД.ММ.ГГГГ нарушил запрет на выезд за пределы <адрес> без разрешения ОВД, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в нарушение установленного запрета находился вне места жительства в период с 23:00 до 06:00 часов, за что постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и за каждое совершенное административное правонарушение ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Кроме того, Жолус Е.И. дважды совершил административные правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, а именно ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ распивал алкогольную продукцию в общественном месте, за что постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей за каждое.

Согласно рапорта участкового уполномоченного ОП № УМВД России по <адрес> ФИО5 – Жолус Е.И. характеризуется удовлетворительно, трудоустроен, по месту жительства в целом характеризуется с положительной стороны, проживает с женой и 3 несовершеннолетними детьми, вместе с тем, 6 раз за период с июля 2016 года по февраль 2017 года привлекался к административной ответственности, замечен в употреблении спиртных напитков.

На момент рассмотрения административного искового заявления срок административного надзора, установленного Жолус Е.И., не истек, судимость не снята и не погашена.

При таких обстоятельствах, с учетом совершенных Жолус Е.И. административных правонарушений, суд, в целях предупреждения совершения лицом преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, находит необходимым установить дополнительные ограничения в виде запрещения посещения увеселительных заведений, где производится реализация алкогольной продукции, запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в них. Оснований для дополнения ранее установленных ограничений иными, предложенными административным истцом ограничений, суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 270-273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ

Административное исковое заявление Управления МВД РФ по <адрес> об установлении дополнительных административных ограничений в отношении Жолуса ФИО10 удовлетворить частично.

Дополнить ранее установленные поднадзорному лицу Жолусу ФИО9 административные ограничения в виде:

- запрещения посещения увеселительных заведений, где производится реализация алкогольной продукции;

- запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в них.

Отказать в удовлетворении административного искового заявления в части установления дополнительной обязанности запрета на пребывание вне места жительства в период с 22:00 до 06:00 часов, обязательной явки на регистрацию в ОВД по месту жительства 2 раза в месяц.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение десяти дней после его принятия в Свердловский областной суд через Чкаловский районный суд <адрес>.

Судья: подпись

На ДД.ММ.ГГГГ решение не вступило в законную силу.

Копия верна:

Судья: Леонтьева М.Ю.