Решение суда об установлении дополнительных административных ограничений поднадзорному лицу Чиркову Евгению Валерьевичу № 2а-2635/2017 ~ М-1305/2017

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 31 марта 2017 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Леонтьевой М.Ю.,

при секретаре Бабинцевой Е.В.,

с участием старшего помощника прокурора Чкаловского района г. Екатеринбурга Удаловой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Управления МВД РФ по г. Екатеринбургу о продлении срока административного надзора и об установлении дополнительных административных ограничений поднадзорному лицу Чиркову Евгению Валерьевичу,

УСТАНОВИЛ:

Управление МВД России по г. Екатеринбургу обратилось в суд с административным исковым заявлением о продлении срока административного надзора и об установлении дополнительных административных ограничений поднадзорному лицу Чиркову Евгению Валерьевичу.

В обоснование заявления указано, что Чирков Е.В. ДД.ММ.ГГГГ был осужден приговором <данные изъяты> по ч. 2 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации к 3 годам 2 месяцам лишения свободы, освобождён ДД.ММ.ГГГГ из <данные изъяты> по отбытию срока наказания. В период непогашенной судимости за совершение тяжкого преступления Чирков Е.В. совершил ряд административных правонарушений, в связи с чем решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него установлен административный надзор сроком на 01 год с момента вступления решения в законную силу, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ. и установлены административные ограничения: обязательная явка в ОВД по месту жительства 4 раза в месяц, запрет выезда за пределы муниципального образования по избранному месту жительства без разрешения ОВД, запрет пребывания вне места жительства или пребывания в ночное время с 22.00 часов до 06.00 часов. По вступлении решения суда в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Чирков Е.В. поставлен на учет как поднадзорное лицо в ОП № УМВД России по г. Екатеринбургу, ему разъяснены ограничения и обязанности поднадзорного лица, он предупрежден об установленных в отношении него ограничениях и последствиях их нарушения, а также недопустимости совершения административных правонарушений. Чирков Е.В. в период осуществления административного надзора допустил ряд нарушений возложенных ограничений и нарушений общественного порядка. ДД.ММ.ГГГГ нарушил установленные административные ограничения, а именно не находился дома в определённое при установлении административного надзора время, за что постановлением от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ нарушил установленные административные ограничения, а именно без уважительных причин не явился на регистрацию, за что постановлением от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток; ДД.ММ.ГГГГ нарушил установленные административные ограничения, а именно не находился дома в определённое при установлении административного надзора время, за что постановлением от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток; ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ совершил административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, за что постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ст. 20. 1 КоАП РФ и за каждое административное правонарушение ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. С учетом личности Чиркова Е.В., совершения им в течении 1 года пяти правонарушений против порядка управления, нарушений общественного порядка, Чиркову Е.В. необходимо продлить срок административного надзора на шесть месяцев и установить дополнительные ограничения в виде запрещения посещения увеселительных заведений, где производится реализация алкогольной продукции, обязательства явки в ОВД 4 раза в месяц.

Извещенные должным образом о времени и месте рассмотрения административного искового заявления административный истец и административный ответчик в судебное заседание не прибыли. Согласно имеющегося в материалах дела заявления, административный ответчик ФИО2 не возражал против продления срока административного надзора и установлении дополнительных административных ограничений, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Дело рассмотрено в соответствии с частью 4 статьи 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в отсутствие представителя УМВД России по <адрес> и лица, в отношении которого решается вопрос продления срока административного надзора и установлении дополнительных административных ограничений, явка которых не была признана судом обязательной.

В судебном заседании прокурор ФИО4 просила удовлетворить административное исковое заявление, поскольку ФИО2, в отношении которого был установлен административный надзор, в течение года неоднократно совершал административные правонарушения, связанные с неисполнением требований административного надзора.

Заслушав прокурора, исследовав письменные доказательства, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, или на здоровье населения и общественную нравственность. При этом, согласно ч. 2 ст. 5 данного Федерального закона, административный надзор в данном случае может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством для погашения судимости.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 5 и п. 2 ч. 3 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». административный надзор за лицами, осуждёнными за совершение тяжких преступлений и совершивших течении года два и более административных правонарушения, устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

В соответствии со ст. 86 УК РФ, в редакции, действовавшей на момент осуждения ФИО6, судимость погашается в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления к лишению свободы, - по истечении шести лет после отбытия наказания.

Судом установлено, что ФИО2 приговором Чкаловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осужден за совершение тяжкого преступления по ч. 2 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации к 3 годам 2 месяцам лишения свободы, освобождён ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания. В период непогашенной судимости за совершение тяжкого преступления ФИО2 совершил ряд административных правонарушений по главе 20 КоАП РФ, в связи с чем решением Чкаловского районного суда <адрес> от 08.06.2016г. в отношении него установлен административный надзор сроком на 01 год с момента вступления решения в законную силу, т.е. до 21.06.2017г. и установлены административные ограничения в виде обязательной явки в ОВД по месту жительства 4 раза в месяц, запрета на выезд за пределы муниципального образования по избранному месту жительства без разрешения ОВД, запрета на пребывание вне места жительства или пребывания в ночное время с 22.00 часов до 06.00 часов. По вступлении решения суда в законную силу 23.06.2016г. ФИО2 поставлен на учет как поднадзорное лицо в ОП № УМВД России по <адрес>, ему разъяснены ограничения и обязанности поднадзорного лица, он предупрежден об установленных в отношении него ограничениях и последствиях их нарушения, а также недопустимости совершения административных правонарушений. ФИО2 в период осуществления административного надзора допустил ряд нарушений возложенных ограничений и нарушений общественного порядка. ДД.ММ.ГГГГ нарушил установленные административные ограничения, а именно не находился дома в определённое при установлении административного надзора время, за что постановлением от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ нарушил установленные административные ограничения, а именно без уважительных причин не явился на регистрацию, за что постановлением от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток; ДД.ММ.ГГГГ нарушил установленные административные ограничения, а именно не находился дома в определённое при установлении административного надзора время, за что постановлением от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток; ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, за что постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ст. 20. 1 КоАП РФ и за каждое административное правонарушение ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Согласно рапорта участкового уполномоченного полиции капитана полиции ФИО7. поднадзорный характеризуется негативно: нигде не трудоустроен, злоупотребляет спиртными напитками, нарушает возложенные ограничения, на профилактические беседы не реагирует.

При таких обстоятельствах, с учетом совершенных Чирковым Е.В. пяти административных правонарушений против порядка управления и общественного порядка, суд, в целях предупреждения совершения лицом преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, находит необходимым продлить Чиркову Е.В. срок административного надзора на шесть месяцев и установить дополнительное ограничение в виде запрета на посещение заведений (кафе, бары, рестораны), где разрешено распитие и реализация алкогольной продукции. В административном исковом заявление в качестве дополнительных обязанностей предложено установление обязанности Чиркова Е.В. 4 раза в месяц являться в ОВД, вместе с тем, указанная обязанность установлена Чиркову Е.В. решением суда при установлении в отношении него административного надзора.

На момент рассмотрения административного искового заявления срок административного надзора, установленного Чиркову Е.В. не истек, поскольку исчисляется со дня постановки на учет, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, а судимость не снята и не погашена. Продление срока административного надзора не превышает сроки погашения судимости.

Руководствуясь ст.ст. 270-273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ

Административное исковое заявление Управления МВД РФ по г. Екатеринбургу о продлении срока административного надзора и дополнении административных ограничений в отношении Чиркову Евгению Валерьевичу удовлетворить частично.

Продлить Чиркову Евгению Валерьевичу срок административного надзора на шесть месяцев, а всего до 1 года 6 месяцев.

Дополнить ранее установленные поднадзорному лицу Чиркову Евгению Валерьевичу административные ограничения в виде:

- запрета на посещение заведений, где производится распитие и реализация алкогольной продукции.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение десяти дней после его принятия в Свердловский областной суд через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья /подпись/ Леонтьева М.Ю.

Копия верна. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Судья

Секретарь

Л.д.49-52

.