Решение суда об установлении дополнительных административных ограничений по административному надзору № 2а-6585/2017 ~ М-6935/2017 судебная практика

дело №а-6585/17

копия

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 октября 2017 года город Казань

Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Бисерова А.Ф., с участием представителя административного истца ФИО3, прокурора ФИО4, при секретаре ФИО5, рассмотрев административное исковое заявление ОП № «Сафиуллина» Управления МВД России по городу Казани к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений по административному надзору,

УСТАНОВИЛ:

ОП № «Сафиуллина» Управления МВД России по городу Казани обратился в суд с административным иском к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений.

В обосновании указав, что 10.08.2010 года ФИО1 осужден Приволжским районным судом города Казани Республики Татарстан по части 1 статьи 158, части 3 статьи 30, пункту «б» части 2 статьи 228.1 и части 1 статьи 228, части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на срок 05 лет 06 месяцев в исправительной колонии строгого режима. Данный приговором с действиях ФИО1 установлен опасный рецидив преступлений.

Решением Орджоникидзевского районного суда <адрес> от 25.08.2015 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок до погашения судимости по приговору Приволжского районного суда <адрес> от 10.08.2010 года (01.09.2021 года) с установлением административных ограничений в виде обязательной явки три раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации.

01.09.2015 года ФИО1 освобожден из ФКУ ИК № 18 УФСИН России по РТ по отбытию срока наказания.

02.12.2015 года ФИО1 встал на учет в ОП № 9 «Сафиуллина» Управления МВД России по городу Казани, при постановке на учет ФИО1 лично ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, ознакомлен с административными (временными) ограничениями его прав и свобод, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также последствиях неисполнения возложенных судом обязанностей либо совершения административных правонарушений.

После постановки на учет в ОП № 9 «Сафиуллина» Управления МВД России по городу Казани ФИО1 нарушал ограничения, возложенные в отношении него судом, допускал административные правонарушения посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, за что был привлечен к административной ответственности по части 1 и части 3 статьи 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – 15 раз.

Принимая во внимание, что ФИО1 является лицом ранее судимым, освобожденным из мест лишения свободы и имеющим непогашенную судимость за совершение преступления, при опасном рецидиве преступлений, за время нахождения под административным надзором в течении года, совершил два и более административных правонарушения против порядка управления и за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, в целях предупреждения совершения им повторных преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, административный истец просит установить дополнительные административные ограничения в виде: явке на регистрацию в ОВД еще 1 раз в месяц в дни установленные ОВД; запрету пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства в период времени с 21 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин, за исключением трудовой деятельности; запрету пребывания в местах реализации алкогольной продукции в розлив ( кафе, бары-рюмочные, рестораны, ночные клубы, дискотеки); запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них» запрет выезда за переделы муниципального образования, без письменного разрешения ОВД.

В судебном заседании представитель административного истца требования по приведенным основаниям поддержала.

Административный ответчик надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного заседания, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

С учетом мнения явившихся участников процесса и положений статьи 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд считает возможным провести рассмотрение дела в отсутствии административного ответчика.

Заслушав пояснения явившихся участников процесса, заключение прокурора об обоснованности административного иска и необходимости его частичного удовлетворения, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о продлении административного надзора и административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел.

В соответствии с подпунктом 2 части 2 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ (ред. от 29.07.2017) "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за: совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений;

Согласно подпункту 2 части 3 статьи 3, вышеуказанного Федерального закона, в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ (ред. от 29.07.2017) "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

Задать вопрос юристу бесплатно

Задать вопрос

Бесплатная горячая линия Москва и область

8 499 113 08 78

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Согласно части 3 статьи 4 данного Федерального закона, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности.

Установлено, что 10.08.2010 года ФИО1 осужден Приволжским районным судом <адрес> Республики Татарстан по части 1 статьи 158, части 3 статьи 30, пункту «б» части 2 статьи 228.1 и части 1 статьи 228, части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на срок 05 лет 06 месяцев в исправительной колонии строгого режима. Данный приговором с действиях ФИО1 установлен опасный рецидив преступлений.

01.09.2015 года ФИО1 освобожден из ФКУ ИК № 18 УФСИН России по РТ по отбытию срока наказания.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются копиями постановлений, имеющимися в материалах дела и сведениями ИЦ МВД по Республике Татарстан, не оспорены ФИО1

По сведениям административного истца удовлетворительно характеризуется по месту жительства.

С учетом изложенных обстоятельств, данных о личности ФИО1 имеющего непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления при опасном рецидиве, суд полагает, что достижение целей административного надзора – предупреждение совершения новых преступлений и других правонарушений, оказание на осужденного индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, может быть достигнуто при назначении осужденному следующих дополнительных ограничений: запрета пребывания вне жилого или иного помещения не являющегося местом жительства в период с 21 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., за исключением трудовой деятельности; явки на регистрацию по месту жительства в ОВД еще 1 раза в месяц, то есть в общей сложности 4 раза в месяц; запрету выезда за пределы муниципального образования города Казани по месту жительства или пребывания.

Суд считает, что установление ФИО1 указанных дополнительных административных ограничений отвечает целям административного надзора по предупреждению совершения новых преступлений и других правонарушений, оказанию индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В остальной части, установление дополнительных административных ограничений являются чрезмерным и ограничивают социальную адаптацию ФИО1

Руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Административное исковое заявление ОП № 9 «Сафиуллина» Управления МВД России по городу Казани к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дополнительные административные ограничения по административному надзору на основании решения Орджоникидзевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в виде: запрета пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 21 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., за исключением трудовой деятельности; явки на регистрацию по месту жительства в ОВД еще 1 раза в месяц, то есть в общей сложности 4 раза в месяц, запрету выезда за пределы муниципального образования города Казани по месту жительства или пребывания.

В остальной части требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней через Приволжский районный суд города Казани.

Судья: подпись.

В окончательной форме принято

ДД.ММ.ГГГГ

Копия верна. Судья: