Решение суда об установлении дополнительных административных ограничений ФИО1, № 2а-4453/2017 ~ М-3534/2017

Дело №                        

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>                                   ДД.ММ.ГГГГ

Центральный районный суд <адрес>, в составе председательствующего судьи Стиба Л.Н.,

при секретаре ФИО5

с участием:

ст. помощника прокурора <адрес> ФИО3,

представителя административного истца - ОП № УМВД России по <адрес> ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по заявлению начальника отдела полиции № Управления министерства внутренних дел России по <адрес> об установлении дополнительных административных ограничений ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Начальник отдела полиции № УМВД России по <адрес> обратился в суд с заявлением об установлении дополнительных административных ограничений над ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу <адрес>, по признакам судимостей подпадающего под действие Федерального закона «Об административном надзоре за лицами освобожденными из мест лишения свободы».

В обоснование административного иска указано на то, что ФИО1, осужденный ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 228.1, 64 УК РФ освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания, состоит на учете в ОП № УМВД России по <адрес>, как лицо в отношении которого решением Облученского районного суда ЕАО установлен административный надзор.

Решением суда в отношении ФИО1 установлены дополнительные ограничения в виде обязательной явки в ОВД по месту жительства или пребывания не реже четырех раз в месяц для регистрации.

Однако, ФИО1 на путь исправления не встал, продолжая нарушать установленные в отношении него административные ограничения, с момента установления в отношении него административного надзора и дополнительных ограничений неоднократно привлечен к административной ответственности.

Ссылаясь на изложенное, просит рассмотреть вопрос об установлении ФИО1 до конца срока административного надзора дополнительные административные ограничения, в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с трудовой деятельностью, запрета пребывания в местах продажи и употребления алкогольных напитков.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и места рассмотрения заявлении извещен надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрения дела в его отсутствие.

На основании ст.ст. 150,272 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.

Представитель ОП № УМВД России по <адрес> ФИО4 в судебном заседании заявление об установлении в отношении ФИО1 дополнительных ограничений поддержала в полном объеме, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в заявлении.

Суд, выслушав лиц, участвующих в рассмотрении дела, мнение прокурора, полагавшего необходимым административный иск удовлетворить, изучив материалы дела, пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о продлении административного надзора и административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел.

Согласно статье 2 Федерального закона N 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Федеральный закон) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Частью 3 статьи 4 Федерального закона определено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено, что решением Облученского районного суда ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 6 лет и вменены следующие ограничения: обязательная явка два раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ФИО1 установлены дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки четыре раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации.

ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность: постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ по факту того, что находясь в общественном месте распивал алкогольную продукцию, постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ. привлечен к административной ответственности по.    ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ, по факту того, что находясь в общественном месте распивал алкогольную продукцию.

Постановления по делам об административных правонарушениях ФИО1 не оспаривались и вступили в законную силу.

Установив указанные обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований административного истца, при этом суд исходит из того, что срок установления административного надзора в отношении ФИО1 не истек, он неоднократно в течение года привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, следовательно, имеются основания для установлении в отношении поднадзорного лица дополнительных административных ограничений.

Определяя виды административных ограничений, направленных на обеспечение индивидуального профилактического воздействия на ФИО1, суд, руководствуясь требованиями статьи 4 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» учитывая личность осужденного, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, его поведение за весь период отбывания наказания приходит к выводу об установлении следующих дополнительных административных ограничений, способствующих более строгому контролю за поведением ФИО1 после освобождения из мест лишения свободы: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с <данные изъяты>, если это не связано с трудовой деятельностью; запрета пребывания в местах продажи и употребления алкогольных напитков.

По мнению суда, приведенные ограничения в пределах установленного решением суда срока, будут способствовать предупреждению совершения ФИО1 преступлений и других правонарушений, и оказывать на него индивидуальное профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов.

Руководствуясь ст. 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ

Административное исковое заявление удовлетворить.

Установить ФИО1 до конца срока административного надзора дополнительные административные ограничения, а именно:

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с трудовой деятельностью;

- запрета пребывания в местах продажи и употребления алкогольных напитков.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Центральный районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме.

Дата изготовления решения в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья Стиба Л.Н.