Дело №2а-5868/17
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 ноября 2017 года г. Барнаул
Центральный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Овсянниковой М.Ю.
при секретаре Гулидовой А.В.
с участием прокурора Будяковской М.И.
представителя административного истца Решетниковой Н.Ю.,
административного ответчика Рязанцева Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению УМВД РФ по городу Барнаулу к Рязанцеву Евгению Владимировичу об установлении дополнительных административных ограничений,
УСТАНОВИЛ:
Приговором судебной коллегии по уголовным делам Алтайского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Алтайского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ и постановления президиума Алтайского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ) Рязанцев Е.В. осужден по п. «в» ч. 3 ст. 131 УК РФ, п. «в» ч. 3 ст. 132 УК РФ, ст. 119 УК РФ, ст. 69 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 12 лет 10 месяцев с отбыванием в исправительной колонии особого режима.
ДД.ММ.ГГГГ административный ответчик освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока назначенного наказания.
Решением Рубцовского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Рязанцева Е.В. установлен административный надзор сроком на 8 лет с ограничениями в виде запрета посещать общественные места, связанные с распитием спиртных напитков (кафе, бары, рестораны); запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин.; обязанности являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета посещать детские учреждения; запрета выезжать за пределы Алтайского края без надлежащего уведомления органов внутренних дел.
Решением Центрального районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ Рязанцеву Е.В. установлено дополнительное административное ограничение - являться на регистрацию 3 раза в месяц в ОП № 6 УМВД России.
Административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительного административного ограничения в виде явки в отдел полиции 4 раза в месяц. В обоснование заявленных требований указывает, что с момента установления административного надзора Рязанцевым Е.В. совершено 13 административных правонарушений, с момента установления дополнительных ограничений – еще 3.
В судебном заседании представитель административного истца поддержала иск по изложенным основаниям.
Задать вопрос юристу бесплатно
Задать вопросБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78Административный ответчик в судебном заседании административные исковые требования признал.
Выслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 1 Федерального закона Российской Федерации от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон) административный надзор – осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
Как следует из ч. 3 ст. 4 Федерального закона, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Постановлениями мирового судьи судебного участка №4 Центрального района г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Рязанцев Е.В. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ соответственно. Постановления вступили в законную силу.
Согласно справке- характеристике, составленной УУП ОУУП и ПДН ПП «Южный» ОП по Центральному району г. Барнаула УМВД России по г. Барнаулу, Рязанцев Е.В. постоянно проживает по адресу .... в .... с сожительницей. Жалоб на поведение Рязанцева в быту не поступало. Склонен к злоупотреблению спиртными напитками, поддерживает связи с ранее судимыми лицами. Ранее неоднократно допускал нарушения установленных административных ограничений, за что привлекался к административной ответственности. Постоянного места работы не имеет.
Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что имеются правовые основания для удовлетворения административного иска и установления дополнительного ограничения в виде явки четыре раза в месяц в отдел полиции.
При установленных обстоятельствах административное исковое заявление подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.175 – 180, 273 КАС РФ,
РЕШИЛ
Административное исковое заявление УМВД РФ по городу Барнаулу удовлетворить.
Установить Рязанцеву Евгению Владимировичу дополнительное административное ограничение - являться на регистрацию 4 раза в месяц в отдел полиции по месту жительства или пребывания.
Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня принятия судебного решения в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г.Барнаула.
Судья М.Ю.Овсянникова
ВЕРНО
Судья_______________________М. Ю. Овсянникова
Секретарь____________________А.В.Гулидова