Решение суда об установлении дополнительных административных ограничений № 2а-3614/2017 ~ М-2499/2017

                                         Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г.                <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Костюченко С.А.,

с участием старшего помощника прокурора <адрес> ФИО4,

представителя административного истца Ли Я.С., действующей на основании доверенности №к от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению начальника ОП № УМВД России по <адрес> ФИО1 к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОП № УМВД России по <адрес> ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания, где отбывал наказание по приговору Смидовичского районного суда по ст. 111 ч. 1 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ и по приговору мирового судьи Смидовичского судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Решением Советско-Гаванского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 6 лет и установлены ограничения в виде обязательной явки 3 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета выезда за пределы административных границ района, в котором расположен населенный пункт по месту жительства или пребывания. За время нахождения на административном надзоре ФИО2 неоднократно не соблюдал административные ограничения установленные при административном надзоре, не являясь на регистрацию в установленный день. Таким образом, ФИО2, зная о том, что на него возложены ограничения, осознавая, что понесет ответственность за невыполнение возложенных обязанностей, действуя умышленно, преследуя свои личные интересы, продолжает совершать правонарушения. Поскольку ФИО2 имеет непогашенную судимость за совершение умышленного преступления при рецидиве преступлений, неоднократно после установления административного надзора и установления дополнительных ограничений привлекался к административной ответственности, считает, что ФИО2 на путь исправления не встал, продолжает совершать правонарушения, на беседы профилактического характера реагирует слабо, должных выводов для себя не делает, просит установить следующие дополнительные административные ограничения ФИО2: обязательная явка в ОВД по месту жительства или пребывания до 4 раз в месяц, заперта посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

В судебном заседании представитель административного истца Ли Я.С. исковые требования поддержала в полном объеме, подтвердила изложенное в заявлении.

В судебном заседании административный ответчик ФИО2 не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, о чем имеется телефонограмма.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ч. 1 ст. 272 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика.

Выслушав пояснения представителя административного истца, заключение прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из представленных документов следует, что в отношении ответчика установлен административный надзор вступившим в законную силу решением Советско-Гаванского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ сроком на шесть лет со следующими ограничениями: обязательная явка 3 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета выезда за пределы административных границ района, в котором расположен населенный пункт по месту жительства или пребывания.

В соответствии с положениями ст. 4 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ«Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации (ч. 1 ст. 4 Закона).

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным (ч. 2 ст. 4 Закона).

Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (ч. 3 ст. 4 Закона).

В случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ, установленные поднадзорному лицу в соответствии с п.п. 1, 2 и 5 ч. 1 настоящей статьи административные ограничение или ограничения применяются по месту его временного пребывания.

Из разъяснений, данных в п. 26 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре», следует, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения. При этом суд с учетом конкретных обстоятельств дела по своему усмотрению вправе установить административные ограничения, на применение которых не указано в заявлении органа внутренних дел, а также принять решение об отмене административных ограничений, о снятии которых не ходатайствует заявитель.

Из материалов дела следует, что в период административного надзора ответчик ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 19.24, ч. 3 ст. 19.24, ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре.

Доказательств, опровергающих указанные выше обстоятельства, ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются основания для установления ФИО2 дополнительных административных ограничений до конца срока административного надзора в виде обязательной явки в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации до четырех раз в месяц, запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования начальника ОП № УМВД России по <адрес> ФИО1 к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений удовлетворить.

Установить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, до конца срока административного надзора дополнительные административные ограничения:

- обязательная явка в ОВД по месту жительства или пребывания до 4 раз в месяц;

- запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме в <адрес>вой суд через Центральный районный суд <адрес> путём подачи апелляционной жалобы.

Срок изготовления решения в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

председательствующий: С.А. Костюченко

Копия верна: председательствующий С.А. Костюченко