Дело № 2А-2645/2017
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(дата) Советский районный суд г. Н. Новгорода в составе
Председательствующего судьи Синайко Е.А.,
С участием представителя прокуратуры Советского района г. Н. Новгорода Ч.Л.А.,
При секретаре Тёриной М.С.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Н. Новгороде административное дело
По административному иску УМВД России по г. Н. Новгороду к С.Д.В. об установлении дополнительных административных ограничений
УСТАНОВИЛ:
УМВД России по г. Н. Новгороду обратился в суд с административным иском к С.Д.В., в котором просит установить поднадзорному С.Д.В. дополнительные административные ограничения. В обоснование своих требований указал следующее.
С.Д.В. ранее осужден (дата) Советским районным судом г. Н.Новгорода по ст. 228 ч. 1, 30 ч. 3, 228.1 ч. 1, 30 ч. 3, 228.1 ч. 2 п. «в», 69 ч. 3 УК РФ к 07 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. (дата) освободился из ИК-8 по отбытию срока наказания.
Решением Советского районного суда г. Н. Новгорода от (дата) С.Д.В. установлен административный надзор на срок 03 года, по (дата) включительно. Этим же решением суда С.Д.В. установлены следующие административные ограничения:
За период с августа 2016 года по настоящее время С.Д.В. неоднократно был привлечен к административной ответственности:
Административный истец полагает, что С. ненадлежащим образом выполняет условия нахождения под административным надзором, в связи с чем на основании ст. 270 КАС РФ просит дополнить ранее установленные административные ограничения, а именно:
Представитель УМВД России по г. Н. Новгороду по доверенности П.Л.В. в судебном заседании требования поддержал в полном объеме. Дала пояснения по обстоятельствам заявленных требований.
Административный ответчик С.Д.В. в судебном заседании согласился с заявленными требованиями. Высказал заверения о намерении соблюдать все возложенные ограничения.
Представитель прокуратуры ... г. Н. Новгорода Ч.Л.А. поддержала заявленные требования в полном объеме, указав об их обоснованности.
Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы гражданского дела, установив юридически значимые обстоятельства по делу, заслушав заключение прокурора, полагавшего заявление подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что С.С.В. осужден (дата) Советским районным судом г. Н.Новгорода по ст. 228 ч. 1, 30 ч. 3, 228.1 ч. 1, 30 ч. 3, 228.1 ч. 2 п. «в», 69 ч. 3 УК РФ к 07 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима.
Задать вопрос юристу бесплатно
Задать вопросБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78(дата) освободился из ИК-8 по отбытию срока наказания.
Решением Советского районного суда г. Н. Новгорода от (дата) С.Д.В. установлен административный надзор на срок 03 года, то есть, по (дата) включительно.
На период административного надзора на С.Д.В. возложены следующие административные ограничения.
Обсуждая обоснованность предъявленных требований о дополнении административных ограничений, установленных С.Д.В., суд руководствуется следующим.
Согласно п. 5 ч. 3 ст. 1 Кодекса административного судопроизводства РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.
Согласно части 3 статьи 4 Федерального закона от (дата) N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Как указано в пункте 26 Постановление Пленума Верховного суда РФ от (дата) N 22 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре", суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (часть 3 статьи 4 Закона).
При этом суд с учетом конкретных обстоятельств дела по своему усмотрению вправе установить административные ограничения, на применение которых не указано в заявлении органа внутренних дел, а также принять решение об отмене административных ограничений, о снятии которых не ходатайствует заявитель.
В силу положений пункта 16 названного Постановления Пленума Верховного суда РФ, при рассмотрении дела об административном надзоре за лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, по основанию, предусмотренному пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходим факт совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, исчисляемого с момента совершения первого административного правонарушения.
Судом установлено, что за период с августа 2016 года по настоящее время С.Д.В. дважды был привлечен к административной ответственности:
При таких обстоятельствах суд находит обоснованным требование административного истца о дополнении административных ограничений, ранее установленных С.Д.В. решением Советского районного суда г. Н. Новгорода от (дата).
Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного С.Д.В. преступления, его поведение за период нахождения под административным надзором, удовлетворительные характеристики по месту жительства, руководствуясь приведенными выше нормами права, суд полагает возможным удовлетворить заявленные требования об установлении дополнительных административных ограничений С.Д.В. на период административного надзора, а именно, административным ограничением в виде дополнительной явки 2 раза в месяц (всего три раза в месяц), в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
Руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ,
РЕШИЛ
Административный иск УМВД России по г. Н. Новгороду удовлетворить.
Дополнить С.Д.В., (дата) года рождения, состоящему на регистрационном учете по адресу: г. Н. Новгород, ... административные ограничения, ранее установленные решением Советского районного суда г. Н. Новгорода от (дата), административным ограничением в виде дополнительной явки 2 раза в месяц (всего три раза в месяц), в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 01 месяца со дня принятия в окончательной форме.
Судья подпись Е.А. Синайко
(марка обезличена)а