Решение суда об установлении дополнительных административных ограничений № 2а-2512/2017 ~ М-1558/2017

Дело "номер"

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

"дата" г.Н.Новгород

Ленинский районный суд Н.Новгорода в составе председательствующего федерального судьи Романова Е.Р., с участием прокурора Киреевой Е.Н., при секретаре Булычевой Т.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Управления МВД России по г. Нижнему Новгороду к Печникову С.В. об установлении дополнительных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Управление МВД России по г. Нижнему Новгороду обратилось в суд с административным иском к Печникову С.В., "дата" рождения, об изменении установленного ранее ограничения при административном надзоре в отношении Печникова С.В. о возложении обязанности являться два раза в месяц в отдел МВД России по месту жительства или пребывания для регистрации на обязать периодической явкой 3 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации, согласно установленному ОВД графику регистрации, указывая на то, что приговором Автозаводского районного суда от "дата" Печников С.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ и неоднократное совершение административных правонарушений в течение одного года, в период нахождения под административным надзором.

Административный надзор в отношении Печникова С.В. установлен "дата" Ленинским районным судом г.Н.Новгорода до "дата", принимая во внимание, что согласно приговору Автозаводского районного суда г.Н.Новгорода от "дата", в действиях Печникова С.В. содержался опасный рецидив преступлений, с установлением следующих административных ограничений:

- запретить посещение мест, где имеются в продаже в розлив спиртные напитки;

- запретить посещение мест проведения массовых мероприятий «митингов», «пикетов»;

- запретить выезд за пределы г.н.Новгорода без уведомления органов полиции;

- обязать периодической явкой в ОП № 3 МВД России по адресу: г.Н.Новгород, ул. Чугунова, д. 3, для регистрации два раза в месяц, согласно графику, установленному отделом полиции № 3 Управления МВД России по г.Н.Новгороду.

По месту жительства Печников С.В. проживает один, не работает, характеризуется неудовлетворительно, злоупотребляет спиртными напитками, за период нахождения под административным надзором в течении одного года неоднократно привлекался к административной ответственности.

Истец просит в соответствии с ч. 3 ст. 4 ФЗ от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» ст. 125 КАС РФ, возложить на Печникова С.В., "дата" рождения дополнительное административное ограничение в виде запрета Печникову С.В. пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания, в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня; изменить ранее установленное административное ограничение обязать являться два раза в месяц в отдел МВД России по месту жительства или пребывания для регистрации на обязать периодической явкой 3 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации, согласно установленному ОВД графику регистрации.

Представитель административного истца Управления МВД России по г. Нижнему Новгороду в судебное заседание не явилась, обратилась в суд с телефонограммой, в которой просит рассмотреть административное дело в отсутствии представителя, поддержав заявленные требования, по основаниям, изложенным в административном иске.

    Административный ответчик Печников С.В. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, на установлении дополнительного ограничения и изменении ранее установления ограничения согласен.

Выслушав доводы сторон, заключение прокурора, полагавшего заявление подлежащим удовлетворению, суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 КАС РФ и Федеральным законом N 64-ФЗ от 06.04.2011 г. "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

Согласно п.5 ч. 3 ст. 1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 ФЗ N 64-ФЗ от 06.04.2011 г. "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как указано в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 г. N 22 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре" Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (часть 3 статьи 4 Закона).

В силу положений пункта 16 названного Пленума Верховного Суда Российской Федерации при рассмотрении дела об административном надзоре за лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, по основанию, предусмотренному пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходим факт совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, исчисляемого с момента совершения первого административного правонарушения.

В судебном заседании установлено, что приговором Автозаводского районного суда от "дата" Печников С.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ.

Административный надзор в отношении Печникова С.В. установлен "дата" Ленинским районным судом г.Н.Новгорода до "дата", принимая во внимание, что согласно приговору Автозаводского районного суда г.Н.Новгорода от "дата", в действиях Печникова С.В. содержался опасный рецидив преступлений, с установлением следующих административных ограничений:

- запретить посещение мест, где имеются в продаже в розлив спиртные напитки;

- запретить посещение мест проведения массовых мероприятий «митингов», «пикетов»;

- запретить выезд за пределы г.н.Новгорода без уведомления органов полиции;

- обязать периодической явкой в ОП № 3 МВД России по "адрес", для регистрации два раза в месяц, согласно графику, установленному отделом полиции № 3 Управления МВД России по г.Н.Новгороду.

По месту жительства Печников С.В. проживает один, не работает, характеризуется неудовлетворительно, злоупотребляет спиртными напитками, за период нахождения под административным надзором в течении одного года неоднократно привлекался к административной ответственности.

Из материалов дела следует, что за Печников С.В. привлекался к административной ответственности: "дата" за правонарушение предусмотренное ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ по постановлению по делу об административном правонарушении в виде штрафа в размере ... руб., постановление обжаловано не было и вступило в законную силу; "дата" постановлением по делу об административном правонарушении за правонарушение предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ в виде штрафа в размере ... руб., постановление обжаловано не было и вступило в законную силу, штраф оплачен, постановлением по делу об административном правонарушении от "дата" Печников С.В. привлечен к административной ответственности по ст. 20.20 ч. 1 КоАП РФ в виде штрафа в размере ... руб., постановление не обжаловано, штраф оплачен, постановлением по делу об административном правонарушении от "дата" Печников С.В. привлечен к административной ответственности по ст. 20.20 ч. 1 КоАП РФ в виде штрафа в размере ... руб., постановление не обжалован, постановлением по делу об административном правонарушении от "дата" Печников С.В. привлечен к административной ответственности по ст. 20.20 ч. 1 КоАП РФ в виде штрафа в размере ... руб., постановление не обжалован, штраф оплачен, постановлением мирового судьи судебного участка "номер" Ленинского судебного района г.Н.Новгорода от "дата" Печников С.А. привлечен к административной ответственности по ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ в виде административного ареста на срок "дата" суток, постановление не обжаловалось, постановлением мирового судьи судебного участка "номер" Ленинского судебного района г.Н.Новгорода от "дата" Печников С.А. привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ в виде административного ареста на срок "дата" суток, постановление не обжаловалось.

Данные обстоятельства подтверждаются копией приговора, копией решения и копиями постановлений о привлечении к административной ответственности, ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспорены.

Принимая во внимания, что согласно ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», задачами административного надзора является предупреждение совершения преступлений и других правонарушений, оказания индивидуально профилактического воздействия на лиц, в отношении которых устанавливается административный надзор, в целях защиты государственных и общественных интересов, с учетом обстоятельства дела, личности Печникова С.В., суд полагает необходимым, в соответствии с ч. 3 ст. 4 ФЗ N 64-ФЗ от 06.04.2011 г. "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", п. 16, 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 г. N 22 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре", п.5 ч. 3 ст. 1, ст. 271 КАС РФ возложить на Печникова Сергея Валерьевича, "дата" рождения дополнительное административное ограничение - запретить Печникову С.В. пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания, в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня; изменить ранее установленное административное ограничение обязать являться два раза в месяц в отдел МВД России по месту жительства или пребывания для регистрации на обязать периодической явкой 3 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации, согласно установленному ОВД графику регистрации.

    С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, ст. 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ

Возложить на Печникова С.В., "дата" рождения дополнительное административное ограничение административные ограничения:

- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо местом пребывания, в период с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня;

- изменить ранее установленное административное в виде обязанности являться два раза в месяц в отдел МВД России по месту жительства или пребывания для регистрации на обязанность периодической явкой 3 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации, согласно установленному ОВД графику регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Нижегородского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы, представления через суд первой инстанции.

Федеральный судья:                         Е.Р. Романов