Решение суда об установлении дополнительных административных ограничений № 2а-1777/2017 ~ М-825/2017

Дело **а-1777/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

23 марта 2017 года                                                          ***

Железнодорожный районный суд *** в составе:

председательствующего судьи                        Драгунской А. В.

при секретаре                                Марченко Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника отдела полиции ** «Железнодорожный» Управления МВД России по *** Байдужа В.В. к Ткачеву А. В. об установлении дополнительных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Начальник отдела полиции ** «Железнодорожный» Управления МВД России по *** обратился в суд с административным исковым заявлением к Ткачеву А.В. об установлении дополнительных административных ограничений в виде обязательной явки для регистрации в отдел полиции по месту жительства или по месту пребывания два раза в месяц, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22.00 часов до 06.00 часов.

Требования мотивированы тем, что решением Калининского районного суда *** от **** в отношении Ткачева А.В. установлен административный надзор сроком на 8 лет, с установлением следующих административных ограничений:

- обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации 1 раз в месяц;

- запретить выезд за пределы территории населенного пункта по месту жительства или пребывания без разрешения ОВД.

Ткачев А.В. состоит на профилактическом учете в ОП ** «Железнодорожный» Управления МВД России по *** по категории «административный надзор» с **** по настоящее время. В период с марта 2016 года по настоящее время допустил 2 административных правонарушения, предусмотренных ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ и ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ. Ткачев А.В. по месту жительства характеризуется не удовлетворительно, замечен в злоупотреблении спиртных напитков, не трудоустроен, ведет антиобщественный образ жизни, на меры профилактического характера не реагирует, склонен к совершению правонарушений и преступлений. Нуждается в повышенном внимании со стороны сотрудников полиции.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 25).

Административный ответчик Ткачев А.В.в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (телефонограммой – л.д. 28); просил рассмотреть дело без его участия, о чем также имеется письменное заявление.

Прокурор в суд не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит административный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 1 Федерального закона от **** № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор – это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 2 Федерального закона от **** № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу ч. 1 ст. 3 Федерального закона от **** № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Пунктом 2 части 3 статьи 3 Федерального закона от **** № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлено, что в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, в том числе, еслилицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно п.5 ч. 1 ст. 4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из Согласно ч. 1 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

    1).запрещение пребывания в определенных местах;

    2).запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

    3).запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

    4).запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

    5).обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от **** № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», п. 26 Постановления Пленума Верховного суда РФ от **** ** «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено, что приговором Железнодорожного районного суда *** от **** Ткачев А.В. осужден по п. "а, г" ч. 2 ст. 162 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д. 5-7).

**** Ткачев А.В. был освобожден по постановлению Индустриального районного суда *** края от **** условно-досрочно, сроком на 1 месяц 11 дней (л.д. 10-11).

Решением Калининского районного суда *** от **** в отношении Ткачева А.В. установлен административный надзор сроком на 8 лет, с установлением следующих административных ограничений: обязательная явка в ОВД по месту жительства для регистрации 1 раз в месяц; запретить выезд за пределы территории населенного пункта по месту жительства или пребывания без разрешения органов внутренних дел (л.д. 14-14).

Ткачев А.В. после освобождения **** был поставлен на оперативно-профилактический учет в Отделе полиции ** «Железнодорожный» Управления МВД России по *** (л.д. 15-16).

Установлено, что Ткачев А.В. в течение одного календарного года совершил два административных правонарушения.

Так, **** Ткачев А.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, за которое был привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 500 руб., что подтверждается копиями протокола об административном правонарушении *** от ****, постановления по делу об административном правонарушении ** от **** (л.д. 17, 18).

Кроме того, **** Ткачев А.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, за которое был привлечен к административной ответственности в виде предупреждения, что подтверждается копиями протокола об административном правонарушении *** от ****, постановления по делу об административном правонарушении от **** (л.д. 19, 20).

Таким образом, учитывая личность Ткачева А.В., то, что он является лицом, имеющим непогашенную и не снятую в установленном законом порядке судимость за совершение тяжкого преступления, находясь под административным надзором, в течение одного календарного года совершил два административных правонарушения против порядка управления и посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, для предупреждения совершения им преступлений и правонарушений и оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд полагает обоснованными требования административного истца и считает необходимым установить ему дополнительные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в отдел полиции по месту жительства для регистрации и запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22.00 часов до 06.00 часов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175 КАС РФ, суд

РЕШИЛ

Административное исковое заявление начальника отдела полиции ** «Железнодорожный» Управления МВД РФ по *** Байдужа В.В. удовлетворить полностью.

Установить в отношении Ткачева А. В., **** года рождения, со дня вступления в законную силу настоящего решения дополнительные административные ограничения в виде обязательной регистрации в ОВД по месту своего жительства либо пребывания два раза в месяц; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22.00 часов до 06.00 часов.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия в Новосибирский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд ***.

Председательствующий                        А. В. Драгунская

Мотивированное решение изготовлено ****.