Решение суда об установлении дополнительных административных ограничений № 2а-1722/2017 ~ 9-1409/2017

Гр.дело №2а-1722/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июня 2017 года Левобережный районный суд г.Воронежа в составе:

председательствующего судьи                                                              Заевой В.И.

при секретаре                                                                                           Нестеровой Т.Н.

с участием: прокурора Рукасова А.В., представителя административного истца Е.Е.Ю. – доверенность без номера от ДД.ММ.ГГГГ, административного ответчика А.С.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению отдела полиции № Управления МВД России по городу Воронежу к А.С.Н. об установлении дополнительных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

          Отдел полиции № Управления МВД России по г.Воронежу обратился в суд с административным иском к А.С.Н. об установлении дополнительных административных ограничений, указав на то, что вступившим в законную силу решением Левобережного районного суда г. Воронежа от 11.07.2016 года в отношении А.С.Н. установлен административный надзор сроком до 24.04.2018 г. с административными ограничениями в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в отдел полиции по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период времени с 22 часов до 06 часов следующих суток.

            Как указал административный истец, административный ответчик состоит на учете в ОП № УМВД России по г. Воронежу как поднадзорное лицо с 25.07.2016 г., по месту жительства характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, после установления административного надзора многократно привлекался к административной ответственности, в том числе, за нарушение ограничений административного надзора, установленных в отношении него решением Левобережного районного суда г. Воронежа от 11.07.2016 года, на проводимую профилактическую работу не реагирует.

По вышеизложенным основаниям административный истец просит установить административному ответчику дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки для регистрации в отдел полиции по месту жительства или пребывания для регистрации 3 раза в месяц, запрещения выезда за пределы г.Воронежа и Воронежской области без уведомления сотрудника ОП № осуществляющего административный надзор (л.д.3-4).

         В судебном заседании представитель административного истца указанное заявление поддержал по изложенным в нем основаниям.

Административный ответчик в судебном заседании против предъявленного к нему административного иска не возражал, изложенные административным истцом фактические обстоятельства подтвердил и их не оспаривал, фактически иск признал.

Изучив материалы дела, заслушав участвующих в деле лиц, заключение прокурора, исследовав предоставленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Исходя из положений части 3 ст. 4 Федерального закона РФ №64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также правовой позиции, изложенной в п.26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 22 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре", суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел вправе дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

При этом суд с учетом конкретных обстоятельств дела по своему усмотрению вправе установить административные ограничения, на применение которых не указано в заявлении органа внутренних дел.

Как видно из дела, приговором мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от 13.08.2014 года А.С.Н. осужден к 10 месяцам лишения свободы за совершение преступления при рецидиве преступлений.

Вступившим в законную силу решением Левобережного районного суда г.Воронежа от 11.07.2016года в отношении административного ответчика установлен административный надзор на весь срок погашения судимости, то есть до 24.04.2018 года с установлением двух административных ограничений, в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период времени с 22 часов до 06 часов следующих суток (л.д. 9-10).

Судом установлено, что судимость по приговору мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от 13.08.2014 года административному ответчику не снята и не погашена, сроки погашения судимости и установленного судом в отношении А.С.Н. административного надзора – не истекли.

Доводы представителя административного истца о необходимости установления административному ответчику дополнительного административного ограничения суд находит заслуживающими внимания.

Как видно из дела, после установления судом административного надзора административный ответчик совершил множество административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных ограничениях (далее КоАП РФ), ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, что объективно подтверждается копиями постановлений по делам об административных правонарушениях (л.д.15-23).

По месту жительства административный ответчик характеризуется отрицательно.

Следовательно, предусмотренные законом условия установления А.С.Н. дополнительных административных ограничений в ходе судебного разбирательства подтверждены достаточными и надлежащими средствами доказывания.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Виды административных ограничений предусмотрены ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ.

При изложенных обстоятельствах, исходя из сохраняющейся общественной опасности личности административного ответчика, для оказания на А.С.Н. дополнительного индивидуального профилактического воздействия, а также в целях защиты государственных и общественных интересов, предупреждения совершения административным ответчиком новых противоправных деяний, суд находит необходимым установить последнему дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 3 раза в месяц, запрещения выезда за пределы г.Воронежа и Воронежской области без уведомления сотрудника ОП №, осуществляющего административный надзор.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180,273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Административное исковое заявление отдела полиции № Управления МВД России по городу Воронежу к А.С.Н. об установлении дополнительных административных ограничений - удовлетворить.

Установить А.С.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированному и проживающему по <адрес> дополнительные административные ограничения.

Обязать А.С.Н. являться в орган внутренних дел, осуществляющий административный надзор, по месту жительства или пребывания для регистрации три раза в месяц.

Запретить А.С.Н. выезд за пределы г.Воронежа и Воронежской области без уведомления сотрудника ОП № осуществляющего административный надзор.

Дополнительные административное ограничение установить на срок административного надзора, установленного решением Левобережного районного суда г.Воронежа от 11.07.2016 года, т.е. до 24 апреля 2018года.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в апелляционном порядке в течение десяти дней со дня его вынесения.

Решение вынесено и оглашено в окончательной форме.

Судья            В.И.Заева