Решение суда об установлении дополнительных административных ограничений № 2а-1694/2017 ~ М-1004/2017

Дело 2а-1694/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 марта 2017 года                                                                                                     <адрес>

Индустриальный районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи С.В. Александрова,

при секретаре ФИО2,

с участием помощника прокурора <адрес> г. ФИО3 ФИО6,

представителя административного истца инспектора группы по осуществлению административного надзора ОУ УП и ПДН ОП № УМВД России по <адрес>, имеющей высшее юридическое образование – ФИО4, действующей на основании доверенности,

административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску начальника ОП № УМВД России по <адрес> к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОП № УМВД России по <адрес> обратился в суд с иском к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений, в обоснование исковых требований указал, что ответчик имеет не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость за совершение тяжкого преступления, решением Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него установлен административный надзор на срок 1 год с ограничениями в виде обязательной явки в ОВД один раз в месяц на регистрацию, запрета выезда за пределы <адрес> без уведомления органов внутренних дел по месту жительства. С момента постановки на учет ФИО1 дважды привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений посягающих на общественный порядок и общественную безопасность: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ. Просит установить в отношении ответчика дополнительные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета пребывания в местах розничной продажи спиртных напитков (магазинах, барах, кафе, ресторанах) с целью приобретения и употребления спиртных напитков.

В судебном заседании представитель ОП № УМВД России по <адрес> поддержала заявленные требования, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Административный ответчик ФИО1 о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, однако не явился, в своем заявлении, адресованном суду, просил рассмотреть административное дело без его участия, с исковыми требованиями согласен. Поскольку участие ответчика в судебном заседании не признано обязательным, на основании ст. 272 КАС РФ, дело рассмотрено без его участия.

В заключении помощник прокурора <адрес> полагала исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Выслушав представителя истца, прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п.1 ч. 1, п.2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии предусмотренных законом оснований, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

На основании ч. 2,3 ст. 4 указанного Федерального закона установление судом административные ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным. Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из материалов административного дела следует, что приговором Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ) ФИО1 осужден по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 228.1, ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ окончательно к лишению свободы на срок 6 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, постановлением Советско-Гаванского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно, неотбытый срок 9 месяцев. Прибыл к месту жительства по адресу: <адрес>.

На профилактическом учете в отделе УУП ПДН ОП № УМВД России по <адрес>, как лицо, формально подпадающее под административный надзор, ответчик состоит с ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок один год, установлены ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета выезда за пределы <адрес> без уведомления органов внутренних дел по месту жительства или пребывания.

В период административного надзора ФИО1 в течение года совершил два административных правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, каждое из которых предусмотрено ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, за что постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности в виде штрафа.

Согласно бытовой характеристике, ФИО1 характеризуется отрицательно, злоупотребляет алкогольными напитками, неоднократно был доставлен в отдел полиции, на него неоднократно поступали жалобы на поведение в быту.

Данные обстоятельства свидетельствуют о необходимости установления в отношении административного ответчика дополнительных ограничений, о которых просит истец в исковом заявлении, поскольку данные ограничения будут способствовать целям административного надзора, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175,176,180,272,273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Исковые требования удовлетворить.

Дополнить в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе Хабаровске, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>А <адрес>, ранее установленные решением Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ограничения, обязав его являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запретить пребывание в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Индустриальный районный суд <адрес> в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья                                                                                                                            С.В. Александров