Решение суда об установлении дополнительных административных ограничений № 2а-1606/2017 ~ М-1055/2017

                                                                                           дело № 2а-1606/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 февраля 2017 года                                                                г. Казань

Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Бисерова А.Ф., с участием представителя административного истца Давлетшина И.Р., административного ответчика Хараева М.Г., прокурора Гараева Б.З., при секретаре Галиевой Д.А., рассмотрев административное исковое заявление Отдела полиции № «Промышленный» Управления МВД России по городу Казани к Хараеву М. Г. об установлении дополнительных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

    ОП № «Промышленный» Управления МВД России по городу Казани обратился в суд с административным иском к Хараеву М.Г. об установлении дополнительных административных ограничений.

В обосновании указав, что ДД.ММ.ГГГГ Хараев М.Г. осужден приговором <адрес> по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к трем годам шести месяцам лишения свободы.

ДД.ММ.ГГГГ освобожден из ФКУ ИК № УФСИН РФ по РТ по отбытию срока наказания.

Решением Приволжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Хараева М.Г. установлен административный надзор сроком до погашения судимости по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (до ДД.ММ.ГГГГ) с установлением административных ограничений: обязательная явка два раза в месяц на регистрацию по месту жительства в ОВД, в дни установленные ОВД.

ДД.ММ.ГГГГ Хараев М.Г. поставлен на профилактический учет ОП № «Промышленный» Управления МВД России по городу Казани с ознакомлением последним с установленными в отношении него административными ограничениями, обязанностями и последствиями неисполнения возложенных на него обязанностей по административному надзору.

За время нахождения под административным надзором, Хараев М.Г. неоднократно допустил нарушения ограничений административного надзора.

Хараев М.Г. в период ДД.ММ.ГГГГ года был <данные изъяты> раз привлечен к административной ответственности, из них <данные изъяты> раз привлекался по части 1 статье 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, <данные изъяты> раз по части 3 статье 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, <данные изъяты> раз части 1 статье 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Принимая во внимание, что Хараев М.Г. является лицом ранее судимым, освобожденным из мест лишения свободы и имеющий непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, при рецидиве, за время нахождения под административным надзором, совершил два и более административных правонарушения против порядка управления и нарушений, посягающих на общественный порядок, здоровье населения и общественную нравственность, в целях предупреждения совершения повторных преступлений и других правонарушений, административный истец просит установить дополнительные административные ограничения в виде: обязательной явки на регистрацию <данные изъяты> раза в месяц, в дни установленные ОВД; запрета посещения мест реализации алкогольной спиртосодержащей продукции в розлив.

В судебном заседании представитель административного истца требования по приведенным основаниям поддержал.

Административный ответчик с иском согласился.

Заслушав пояснения явившихся участников процесса, заключение прокурора об обоснованности административного иска и необходимости его удовлетворения, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о продлении административного надзора и административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел.

В соответствии с пунктами 1,2 части 1 и пунктом 2 части 3 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений;

В отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В силу части 3 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Установлено, чтоДД.ММ.ГГГГ Хараев М.Г. осужден приговором <адрес> по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к трем годам шести месяцам лишения свободы.

ДД.ММ.ГГГГ освобожден из ФКУ ИК № УФСИН РФ по РТ по отбытию срока наказания.

Решением Приволжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Хараева М.Г. установлен административный надзор сроком до погашения судимости по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ( до ДД.ММ.ГГГГ) с установлением административных ограничений: обязательная явка два раза в месяц на регистрацию по месту жительства в ОВД, в дни установленные ОВД.

ДД.ММ.ГГГГ Хараев М.Г. поставлен на профилактический учет ОП № «Промышленный» Управления МВД России по городу Казани с ознакомлением последнего с установленными в отношении него административными ограничениями, обязанностями и последствиями неисполнения возложенных на него обязанностей по административному надзору.

За время нахождения под административным надзором, Хараев М.Г. неоднократно допустил нарушения ограничений по административному надзору.

Хараев М.Г. в период ДД.ММ.ГГГГ года был <данные изъяты> раз привлечен к административной ответственности, из них <данные изъяты> раз привлекался по части 1 статье 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, <данные изъяты> раз по части 3 статье 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, <данные изъяты> раз части 1 статье 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются копиями постановлений имеющимися в материалах дела и сведениями ИЦ МВД по РТ, не оспорены Хараевым М.Г.

С учетом изложенных обстоятельств, данных о личности Хараева М.Г. лица ранее судимого за совершение тяжкого преступления при наличии рецидива, суд полагает, что достижение целей административного надзора – предупреждение совершения новых преступлений и других правонарушений, оказание на осужденного индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, может быть достигнуто при назначении осужденному следующих дополнительных ограничений: запрета посещения мест реализации алкогольной спиртосодержащей продукции в розлив, обязательной явки на регистрацию по месту жительства в ОВД <данные изъяты> раза в месяц, в дни установленные ОВД.

Суд считает, что установление Хараеву М.Г. указанных дополнительных административных ограничений отвечает целям административного надзора по предупреждению совершения новых преступлений и других правонарушений, оказанию индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

       Руководствуясь статьями 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ

Административное исковое заявление Отдела полиции № «Промышленный» Управления МВД России по городу Казани к Хараеву М. Г. об установлении дополнительных административных ограничений удовлетворить.

Установить в отношении Хараева М. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дополнительные административные ограничения в виде: запрета посещения мест реализации алкогольной спиртосодержащей продукции в розлив, обязательная явка на регистрацию по месту жительства в ОВД <данные изъяты> раза в месяц, в дни установленные ОВД.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение10 дней через Приволжский районный суд г.Казани.

                                                Судья: