Дело №а-1858/2017
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Воронеж 17. 05.2017 года
Советский районный суд г. Воронежа в составе председательствующего судьи Сушковой С.С.,
с участием помощника прокурора <адрес> Семеновой Е.А.
представителя заявителя ОП № УМВД России по <адрес> Черных Н.А.
заинтересованного лица Тарытин С.В.
при секретаре Бугаковой С.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по заявлению начальника отдела полиции № УМВД России по <адрес> об установлении дополнительного ограничения при административном надзоре в отношении гражданина Тарытин С.В., ДД.ММ.ГГГГ.р., проживающего по адресу: <адрес>
УСТАНОВИЛ:
Начальник отдела полиции № Управления МВД России по <адрес> обратился в суд с заявлением об установлении в отношении гражданина Тарытин С.В. дополнительного ограничения административного надзора, в соответствии с п. 6.4 п. 6 Порядка осуществления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, утвержденного Приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке осуществления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» по следующим основаниям:
Решением Панинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении Тарытин С.В. на срок 6 лет был установлен административный надзор с административным ограничением в виде обязательной явки в органы внутренних дел по месту жительства (пребывания) 2 раза в месяц для регистрации.
ДД.ММ.ГГГГ. Тарытин С.В. был поставлен на профилактический учет в ОП № УМВД России по <адрес>, как лицо, в отношении которого по решению суда был установлен административный надзор. При постановке на учет Тарытин С.В. было оформлено предупреждение, ему были разъяснены положения ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ.
Задать вопрос юристу бесплатно
Задать вопросБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78Учитывая, что в период срока действия административного надзора Тарытин С.В. совершил 2 административных правонарушения, за которые был привлечен к административной ответственности (ДД.ММ.ГГГГ. по ч. 2 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях за совершенное в этот же день правонарушение и ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях за правонарушение, совершенное ДД.ММ.ГГГГ), характеризуется отрицательно по месту жительства, заявитель просит установить в отношении Тарытин С.В. дополнительное ограничение в виде запрета пребывания вне места жительства (пребывания) в период времени с 22 час. до 06 час.
В судебном заседании представитель заявителя по доверенности Черных Н.А. поддержала вышеуказанное заявление, просила установить указанное дополнительное ограничение при административном надзоре в отношении Тарытин С.В. с учетом его образа жизни и поведения.
Тарытин С.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявления начальника ОП № УМВД России по <адрес>, пояснив, что административный надзор изначально ему был установлен неправомерно, однако, решение об установлении административного надзора он не обжаловал.
Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, заслушав заключение помощника прокурора Семеновой Е.А., полагавшего, что заявление необходимо удовлетворить, считает, что заявление начальника отдела полиции № Управления МВД России по <адрес> об установлении дополнительного ограничения при административном надзоре в отношении Тарытин С.В. подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона РФ №64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Как установлено в судебном заседании и видно из представленных материалов, решением Панинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении Тарытин С.В. на срок 6 лет был установлен административный надзор с административным ограничением в виде обязательной явки в органы внутренних дел по месту жительства (пребывания) 2 раза в месяц.
В течение срока административного надзора Тарытин С.В. допускал нарушение обязанностей, предусмотренных законом, совершал административные правонарушения: -ДД.ММ.ГГГГ, за которое в этот же день постановлением зам. начальника ОП № УМВД России по <адрес> был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и был подвергнут наказанию в виде <данные изъяты> и ДД.ММ.ГГГГ, за которое ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № в Советском судебном районе <адрес> был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и также был подвергнут наказанию но уже в виде штрафа в сумме <данные изъяты> руб.. Кроме того, по месту жительства Тарытин С.В. со стороны участкового уполномоченного ОП № УМВД РФ по <адрес> характеризуется отрицательно, как лицо, которое будучи ранее судимым, неоднократно привлекался к административной ответственности.
Учитывая образ жизни и поведение Тарытин С.В. после установления ему административного надзора, на основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 272, 273, КАС РФ, суд
РЕШИЛ
Удовлетворить заявление начальника отдела полиции № Управления МВД России по <адрес>, установить Тарытин С.В., ДД.ММ.ГГГГ.р., проживающему по адресу: <адрес>62, дополнительное ограничение при административном надзоре в виде запрета пребывания вне места жительства (места пребывания) в период с 22-00 час. до 06-00 час.
На решение могут быть поданы апелляционная жалоба, представление в Воронежский областной суд через районный суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.
Судья Сушкова С.С.