Решение суда об установлении дополнительного ограничения лицу, состоящему на административном надзоре № 2а-1842/2017 ~ М-1508/2017

Дело 2а-1842/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«03» августа 2017 года г.Ижевск

Устиновский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Чегодаевой О.П.,

с участием: старшего помощника прокурора Устиновского района г.Ижевска УР Семеновой А.В.,

представителя административного истца Управления МВД России по г. Ижевску – Мухтаровой С.В., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ

административного ответчика Сапожниковой А.А.,

при секретаре судебного заседания Степановой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления МВД России по г.Ижевску к Сапожниковой А.А. об установлении дополнительного ограничения лицу, состоящему на административном надзоре,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Управление МВД России по г.Ижевску обратился в суд с исковым заявлением об установлении дополнительного административного ограничения Сапожниковой А.А., ДД.ММ.ГГГГ и состоящей на административном надзоре, которым просит рассмотреть вопрос об установлении ей дополнительного ограничения в виде запрета пребывания в местах, предназначенных для распития спиртных напитков. В обоснование заявления указано, что ДД.ММ.ГГГГ на основании решения <данные изъяты> в отношении Сапожниковой А.А. установлен административный надзор сроком на <данные изъяты> лет с установлением административных ограничений: <данные изъяты>. В течение года Сапожникова А.А. четыре раза привлекалась к административной ответственности за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, и административные правонарушения против порядка управления. В связи с изложенным имеются все основания установления дополнительного ограничения.

В судебном заседании представитель административного истца Управления МВД России по г.Ижевску Мухтарова С.В. заявленные требования поддержала. Дополнительно пояснила, что по месту жительства Сапожникова А.А. характеризуется отрицательно, как лицо злоупотребляющее спиртными напитками, в состоянии алкогольного опьянения доставлялась в отдел полиции.

Ответчик Сапожникова А.А. с исковым заявлением Управления МВД России по г.Ижевску согласилась в полном объеме. Факты допущенных административных правонарушений, указанных в материалах дела не оспаривает. Постановления о привлечении ее к административной ответственности ей не обжалованы и вступили в законную силу. Подтвердила, что преступление и правонарушение, посягающее на общественный порядок, совершены ею в состоянии алкогольного опьянения.

Старший помощник прокурора Устиновского района г. Ижевска Семенова А.В. полагала административное исковое заявление Управления МВД России по г. Ижевску подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, изучив представленные доказательства, суд считает необходимым исковое заявление Управления МВД России по г.Ижевску об установлении дополнительного ограничения лицу, состоящему на административном надзоре в отношении Сапожниковой А.А. удовлетворить по следующим основаниям.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и Федеральным законом от 06.04.2011 г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Федеральный закон N 64-ФЗ).

Согласно статье 6 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел, продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел, досрочно прекращается судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, прекращается по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона.

Административный надзор устанавливается за лицами, освобождаемыми или освобожденными из мест лишения свободы для предупреждения совершения указанными лицами преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (статья 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы").

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В силу ч. 3 ст. 4 Закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В судебном заседании установлено, что решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Сапожниковой А.А. установлен административный надзор сроком на <данные изъяты> лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением следующих административных ограничений: <данные изъяты>

В течение года, находясь под административным надзором, Сапожникова А.А. четыре раза привлекалась к административной ответственности за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, и административные правонарушения против порядка управления.

Так, постановлением мирового судьи судебного участка № Устиновского района г.Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ. Сапожникова А.А. признана виновной в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб.

Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка № Устиновского района г.Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ Сапожникова А.А. признана виновной в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб.

Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка № Устиновского района г.Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ Сапожникова А.А. признана виновной в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Сапожниковой А.А. составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Постановлением начальника ОП № УМВД России по г.Ижевску от ДД.ММ.ГГГГ. Сапожникова А.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Данные постановления о привлечении к административной ответственности Сапожникова А.А. в установленном законом порядке не обжаловала, что подтвердила и в судебном заседании.

Сапожникова А.А., имея неснятую и непогашенную судимость за совершение преступления, совершенного при опасном рецидиве, несмотря на установление в отношении нее административного надзора, в течение года неоднократно привлекалась к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а также за совершение правонарушений против порядка управления.

Из рапортов УУП ОП № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и ОУР <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ., а также акта посещения поднадзорного лица по месту жительства от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что по месту жительства Сапожникова А.А. характеризуется как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, не работает. На момент посещения поднадзорного лица по месту жительства также находилась в состоянии алкогольного опьянения.

Таким образом, судом установлено, что Сапожникова неоднократно замечена по месту жительства в состоянии алкогольного опьянения. Общественно опасные деяния Сапожниковой А.А. также совершались в состоянии алкогольного опьянения. Изложенное свидетельствует о необходимости усиления контроля за ее поведением в целях предупреждения совершения правонарушений и усиления профилактического воздействия. В связи с изложенным, суд полагает, что приведенным выше целям соответствует установление Сапожниковой А.А. запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.

При таких обстоятельствах, учитывая тот факт, что административным истцом представлены достаточные доказательства, подтверждающие наличие оснований дополнения административных ограничений, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 272-273 КАС РФ суд

РЕШИЛ

Административное исковое заявление Управления МВД России по г.Ижевску к Сапожниковой А.А. об установлении дополнительного ограничения лицу, состоящему на административном надзоре, удовлетворить.

Дополнить ранее установленные в отношении Сапожниковой А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, административные ограничения, установив в отношении Сапожниковой А.А. ограничение в виде:

-запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Устиновский районный суд г. Ижевска УР в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме. В окончательной форме решение суда принято 03 августа 2017 года.

Судья                                 О.П. Чегодаева