Решение суда об установлении дополнительного ограничения № 2а-2057/2017 ~ М-1720/2017

Дело 2а-2057/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 августа 2017 года               г. Ижевск

Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Шалагиной Т.В.,

при секретаре Дерягиной А.Д., с участием

помощника прокурора Устиновского района г. Ижевска УР Семеновой А.В.,

представителя административного истца Управления МВД России по г. Ижевску Мухтаровой С.В. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ сроком на <данные изъяты> выдана начальником ОП №4 УМВД России по УР в порядке передоверия по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком <данные изъяты>),

административного ответчика Некрасова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления МВД России по г.Ижевску к Некрасову А.Н. об установлении дополнительного ограничения,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец - Управление МВД России по г.Ижевску обратился в суд с административным иском к Некрасову А.Н. с требованием установления дополнительного ограничения в виде обязательной явки на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания <данные изъяты> раза в месяц. В обоснование указано на установление Некрасову А.Н. решением <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ административного надзора сроком до ДД.ММ.ГГГГ с ограничениями в виде: обязательной явки на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания два раза в месяц; запрета нахождения в местах, предназначенных для распития спиртных напитков; запрета выезда за пределы субъекта РФ, где будет проживать или пребывать поднадзорный. В течение года поднадзорный Некрасов А.Н. три раза привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а также административных правонарушений против порядка управления: ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ (штраф <данные изъяты> рублей), ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (штраф <данные изъяты> руб.), ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (обязательные работы <данные изъяты> часов).

В судебном заседании представитель административного истца Мухтарова С.В. требование поддержала.

Административный ответчик Некрасов А.Н., не оспаривая допущенные нарушения и обоснованность требования, просил не увеличивать количество явок на регистрацию в отдел полиции.

Прокурор Семенова А.В. полагала подлежащим удовлетворению заявленное требование с учетом совершения Некрасовым А.Н. в течение года трех административных правонарушений против порядка управления и общественного порядка.

Выслушав объяснения сторон и заключение прокурора, изучив представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Решением <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № удовлетворено административное исковое заявление УМВД России по г.Ижевску, Некрасову А.Н. установлен административный надзор на срок до погашения судимости – до ДД.ММ.ГГГГ с установлением ограничений в виде обязательной явки на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания два раза в месяц, запрета нахождения в местах, предназначенных для распития спиртных напитков и запрета на выезд за пределы субъекта Российской Федерации, где будет проживать или пребывать поднадзорный. Начало течения срока административного надзора Некрасову А.Н. исчисляется с даты вступления указанного решения в законную силу (л.д.<данные изъяты>).

Заключением от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденным врио начальника ОП №4 Управления МВД России по г.Ижевску <данные изъяты> Некрасов А.Н. поставлен на профилактический учет и в отношении него заведено дело об административном надзоре.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту: «Федеральный закон №64-ФЗ») суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения. Разрешая заявление, суд принимает во внимание цель установления административного надзора (статья 2 Федерального закона №64-ФЗ) – предупреждение совершения поднадзорными лицами преступлений и других правонарушений, оказании на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Постановлением <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Некрасов А.Н. привлечен к ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ за нарушение ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. у дома <адрес> общественного порядка.

Согласно протоколу инспектора РОАН ОП№4 УМВД России по г.Ижевску от ДД.ММ.ГГГГ № ДД.ММ.ГГГГ Некрасов А.Н. не явился на регистрацию в ОУУП ОП №4 УМВД России по г.Ижевску по адресу: <адрес>, за что постановлением мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ - несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом административных ограничений.

Согласно протоколу инспектора РОАН ОП№4 УМВД России по г.Ижевску от ДД.ММ.ГГГГ № ДД.ММ.ГГГГ Некрасов А.Н. не явился на регистрацию в ОП №4 УМВД России по г.Ижевску, за что постановлением мирового судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ - повторное в течение года несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом административных ограничений.

Установленные обстоятельства свидетельствуют о допущенных Некрасовым А.Н. нарушениях условий исполнения административного надзора, а именно, допущенной дважды в течение года неявке на регистрацию в ОУУП ОП №4 УМВД России по г.Ижевску. Данное обстоятельство свидетельствует о необходимости усиления принятых к Некрасову А.Н. мер индивидуального профилактического воздействия. Учитывая вид нарушенного административным истцом ограничения – неявка на регистрацию дважды в течение года, установление ему ограничения в виде явки на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания три раза в месяц суд полагает направленным на усиление индивидуального профилактического воздействия, требование административного истца – основанным на законе. Оснований для применения иного вида ограничения (о чем заявил административный ответчик), с учетом вида допущенных им нарушений суд не находит. Установление дополнительного ограничения в виде увеличения количества явок на регистрацию в ОВД суд полагает мерой индивидуального воздействия, в большей мере отвечающей целям административного надзора.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 272-273 КАС РФ суд

РЕШИЛ

Административное исковое заявление Управления МВД России по г.Ижевску к Некрасову А.Н. удовлетворить.

Установить Некрасову А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированному по адресу: <адрес>, проживающему по адресу: <адрес>, дополнительное ограничение в виде явки на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания третий раз в месяц.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Устиновский районный суд г. Ижевска УР в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья �