Решение суда об установлении дополнительного административного ограничения лицу, состоящему на административном надзоре № 2а-1097/2017 ~ М-636/2017

дело № 2а-1097/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«07» апреля 2017 года г. Ижевск

Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Нартдиновой Г.Р.,

с участием: помощника прокурора Устиновского района г. Ижевска Семеновой А.В.,

представителя административного истца Осетрова Д.Б.,

административного ответчика Нефедова А.В.,

при секретаре судебного заседания Рогожниковой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления МВД России по г.Ижевску к Нефедову ФИО6 об установлении дополнительного административного ограничения лицу, состоящему на административном надзоре,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец - Управление МВД России по г. Ижевску обратился в суд с административным иском к Нефедову А.В. об установлении ему дополнительного ограничения, как лицу, состоящему на административном надзоре, которым просил суд установить дополнительные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период 22.00 часов до 06.00 часов В обоснование иска административным истцом указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ решением Завьяловского районного суда Удмуртской Республики в отношении Нефедова А.В. установлен административный надзор сроком на шесть лет с ограничениями в виде: обязательной явки три раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации. Решением Устиновского районного суда г. Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ Нефедову А.В. установлено дополнительное ограничение в виде запрета пребывания в местах, предназначенных для распития спиртных напитков. В настоящее время судимость Нефедова А.В. в установленном законом порядке не снята и не погашена. В течение года Нефедов А.В. шесть раз привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, в связи с чем, имеются основания для установления ему дополнительного ограничения.

В ходе рассмотрения дела представитель административного истца Осетров Д.Б., действуя в пределах полномочий, предусмотренных доверенностью, изменил предмет исковых требований и просил установить Нефедову А.В. дополнительное ограничение в виде обязательной явки четыре раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца Осетров Д.Б., действующий по доверенности, требования и доводы, изложенные в административном иске, поддержала.

Административный ответчик Нефедов А.В. исковые требования признал, факты совершения административных правонарушений не оспаривал.

Помощник прокурора Устиновского района г. Ижевска Семенова А.В. полагала административное исковое заявление Управления МВД России по г. Ижевску подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Выслушав объяснения присутствующих сторон, мнение прокурора, изучив и проанализировав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Нефедов А.В. родился ДД.ММ.ГГГГ и на момент рассмотрения дела является совершеннолетним лицом.

Приговором Устиновского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ Нефедов А.В. осужден по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор суда вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Наказание Нефедов А.В. отбывал в <адрес>, откуда освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания.

Согласно п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции на момент совершения преступления) в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении шести лет после отбытия наказания.

Поскольку Нефедов А.В. освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ, а срок погашения судимости составляет 6 лет, судимость Нефедова А.В. на момент рассмотрения дела является непогашенной. Сведений о снятии судимости сторонами по делу не представлено. Таким образом, судимость подлежит погашению в порядке, установленном ст. 86 ч. 3 п. «г» УК РФ – ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Нефедова А.В. установлен административный надзор сроком на шесть лет, с ограничениями в виде: обязательной явки три раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решением Устиновского районного суда г. Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ Нефедову А.В. установлено дополнительное ограничение в виде запрета пребывания в местах, предназначенных для распития спиртных напитков.

В течение одного года Нефедов А.В. шесть раз привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Так, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Нефедов А.В. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 руб. Постановление не обжаловано и вступило в законную силу.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Нефедов А.В. привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 руб. Постановление не обжаловано и вступило в законную силу.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Нефедов А.В. привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 руб. Постановление не обжаловано и вступило в законную силу.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Нефедов А.В. привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 руб. Постановление не обжаловано и вступило в законную силу.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Нефедов А.В. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1 000 руб. Постановление не обжаловано и вступило в законную силу.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Нефедов А.В. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста на 2 суток. Постановление не обжаловано и вступило в законную силу.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Нефедов А.В. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 1000 руб. Постановление не обжаловано и вступило в законную силу.

В соответствии с п.п. 1,2 ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор представляет собой осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом ограничений его прав, свобод и выполнением возложенных обязанностей.

В силу п.п. 1,2,3,5 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения в виде: запрещения пребывания в определенных местах, запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Суд, согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в п.22 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре», выбор конкретных административных ограничений не может носить произвольный характер, их применение должно быть направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия. В частности, судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного поднадзорным лицом преступления (преступлений), его поведение за весь период отбывания наказания и поведение после освобождения из мест лишения свободы, семейное положение указанного лица, место и график его работы и (или) учебы, состояние здоровья, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Требуемое административным истцом административное ограничение в виде четвертой явки в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации полностью соответствуют положениям ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица в период административного надзора, способствует достижению таких задач административного надзора, как предупреждение совершения преступлений и других правонарушений, так и оказанию индивидуального профилактического воздействия на поднадзорное лицо. Увеличение объема ограничений по сравнению с первоначально установленными, обусловлено характером совершенных Нефедовым А.В. правонарушений и несоблюдением им ранее установленных административных ограничений.

В соответствии с ч. 2 ст. 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.

Административным истцом представлены достаточные доказательства, подтверждающие наличие оснований для установления требуемого дополнительного административного ограничения Нефедову А.В., в связи с чем, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Административное исковое заявление Управления МВД России по г.Ижевску об установлении дополнительного административного ограничения Нефедову ФИО6 удовлетворить.

Дополнить установленные решением Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ года в отношении Нефедова ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> административные ограничения, установив Нефедову ФИО6 ограничение в виде обязательной явки четыре раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Устиновский районный суд г. Ижевска УР в течение десяти дней со дня вынесения решения.

Решение в окончательной форме изготовлено «07» апреля 2017 года.

Судья: Г.Р.Нартдинова