Решение суда об установлении дополнительного административного ограничения № 2а-2575/2017 ~ М-2085/2017

__" http-equiv=Content-Type>

Дело __

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июля 2017 года                                  г. Новосибирск                             

Заельцовский районный суд г.Новосибирска в составе

председательствующего судьи Борисовой Т.Н.

с участием помощника прокурора Заельцовского района г. Новосибирска Ахвледиани И.Е.

при секретаре Алтуховой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление отдела полиции __ «Заельцовский» Управления МВД России по г.Новосибирску к Оглы В. Б. об установлении дополнительного административного ограничения

УСТАНОВИЛ:

Начальник отдела полиции __ «Заельцовский» Управления МВД России по г.Новосибирску обратился в суд с заявлением об установлении дополнительного административного ограничения на весь период административного надзора в отношении Оглы В.Б., обязав последнего являться 3 раза в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства.

В обоснование заявления административным истцом указано, что Оглы В.Б., которому решением Ленинским районного суда г.Новосибирска от xx.xx.xxxx установлен административный надзор сроком на 6 лет с определёнными административными ограничениями, xx.xx.xxxx был привлечён к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ.

Представитель административного истца ИЕВ в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения административного дела был извещён надлежащим образом и просил рассмотреть его без его участия, удовлетворив заявление в полном объёме.

Административный ответчик - поднадзорный Оглы В.Б. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения административного дела был извещён надлежащим образом, предоставил суду письменное заявление о проведении судебного разбирательства в его отсутствие, не возражал против удовлетворения заявления и установления ему дополнительного административного ограничения.

Участвующая в судебном заседании помощник прокурора полагала заявление начальника отдела полиции об установлении дополнительного административного ограничения Оглы В.Б. подлежащим удовлетворению по изложенным в нём основаниям.

Суд, изучив доводы административного искового заявления и исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из представленных материалов, приговором Заельцовского районного суда г. Новосибирска от xx.xx.xxxx Оглы В.Б. был признан виновным и осуждён за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 338 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ к 4 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

xx.xx.xxxx на основании решения Ленинского районного суда г. Новосибирска в отношении Оглы В.Б. установлен административный надзор сроком на 6 лет с административными ограничениями в виде обязательной явки для регистрации в ОВД по месту жительства 2 раза в месяц, запрет на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства в ночное время с 22-00 до 06-00.

xx.xx.xxxx осуждённый Оглы В.Б. был освобождён из ФКУ <данные изъяты> России по Новосибирской области по отбытии наказания; срок административного надзора исчислен с xx.xx.xxxx; окончание срока административного надзора - xx.xx.xxxx.

xx.xx.xxxx решением Заельцовского районного суда города Новосибирска Оглы В.Б. было установлено дополнительное ограничение: запрет на посещение мест проведения массовых и иных публичных развлекательных мероприятий, а также участие в указанных мероприятиях.

xx.xx.xxxx решением Заельцовского районного суда города Новосибирска Оглы В.Б. было установлено дополнительное ограничение: запрет на посещение определенных мест, а именно баров, кафе, ресторанов с целью проведения досуга.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», ч. 2 ст. 270 КАС РФ, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел, с учётом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Исходя из руководящих разъяснений, содержащихся в п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 №22 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре», для дополнения ранее установленных административных ограничений необходим факт совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, исчисляемого с момента совершения первого административного правонарушения.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 данного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В ходе рассмотрения дела установлено, что на момент обращения соответствующего органа внутренних дел с заявлением в суд поднадзорный Оглы В.Б. был трижды привлечён к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ соответственно, что подтверждается копиями постановлений по делам об административных правонарушениях от xx.xx.xxxx. При этом участковым отдела полиции по месту жительства поднадзорный характеризуется удовлетворительно, трудоустроен неофициально.

Таким образом, факт совершения Оглы В.Б. в период административного надзора в __ годах двух административных правонарушений, посягающих на порядок управления и связанных с несоблюдением установленных судом административных ограничений, характеризует его как лицо, склонное пренебрегать требованиями закона, и свидетельствует о необходимости усиления контроля за поведением поднадзорного лица путём установления ему дополнительного административного ограничения.

При таком положении суд приходит к выводу о том, что административное исковое заявление в отношении поднадзорного Оглы В.Б. подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.272-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ

    Установить Оглы В. Б., xx.xx.xxxx года рождения, уроженцу ..., зарегистрированному и проживающему в г.Новосибирске по ..., дополнительное административное ограничение на весь период административного надзора, назначенного решением Ленинского районного суда г.Новосибирска от xx.xx.xxxx года:

- являться 3 раза в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня его принятия.

Судья                         Т.Н. Борисова