Решение суда об установлении дополнительного административного ограничения № 2а-2231/2017 ~ М-1655/2017

__" http-equiv=Content-Type>

Дело __

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июня 2017 года                                 г.Новосибирск                             

Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе

председательствующего судьи Борисовой Т.Н.

с участием помощника прокурора Заельцовского района г. Новосибирска Шкуратовой Е.А.

при секретаре Алтуховой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление отдела полиции __ «Заельцовский» Управления МВД России по г.Новосибирску к Сумину Д. С. об установлении дополнительного административного ограничения

УСТАНОВИЛ:

Начальник отдела полиции __ «Заельцовский» Управления МВД России по г.Новосибирску обратился в суд с заявлением об установлении дополнительного административного ограничения на весь период административного надзора в отношении Сумина Д.С., запретив последнему посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, не связанных с духовно-нравственным воспитаем.

В обоснование заявления административным истцом указано, что Сумин Д.С., которому решением Первомайского районного суда г.Новосибирска от xx.xx.xxxx установлен административный надзор сроком на 3 года с определёнными административными ограничениями, xx.xx.xxxx был привлечён к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ.

Представитель административного истца Дзюбаненко Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения административного дела была извещена надлежащим образом и просила рассмотреть его без её участия, удовлетворив заявление в полном объёме.

Административный ответчик - поднадзорный Сумин Д.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения административного дела был извещён надлежащим образом, предоставил суду письменное заявление о проведении судебного разбирательства в его отсутствие, не возражал против удовлетворения заявления и установления ему дополнительного административного ограничения.

Участвующая в судебном заседании помощник прокурора полагала заявление начальника отдела полиции об установлении дополнительного административного ограничения Сумину Д.С. подлежащим удовлетворению по изложенным в нём основаниям.

Суд, изучив доводы административного искового заявления и исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из представленных материалов, приговором Заельцовского районного суда г.Новосибирска от xx.xx.xxxx Сумин Д.С. был признан виновным и осуждён за совершение преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 111, п. «в» ч. 4 ст. 162, на основании ст. 88, ч. 3 ст. 69 УК РФ с учетом постановления Первомайского районного суда г. Новосибирска от xx.xx.xxxx к 8 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

xx.xx.xxxx на основании решения Первомайского районного суда г.Новосибирска в отношении Сумина Д.С. установлен административный надзор сроком на 3 года с административными ограничениями в виде обязательной явки для регистрации в ОВД по месту жительства 4 раза в месяц, запрета на выезд за пределы места жительства или пребывания без разрешения ОВД, запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания в ночное время с xx.xx.xxxx, запрета на посещение кафе, баров, ресторанов, развлекательных центров, если это не связано с выполнением родительских обязанностей.

xx.xx.xxxx осуждённый Сумин Д.С. был освобождён из ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Новосибирской области по отбытии наказания; срок административного надзора исчислен с xx.xx.xxxx; окончание срока административного надзора - xx.xx.xxxx.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», ч. 2 ст. 270 КАС РФ, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел, с учётом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Исходя из руководящих разъяснений, содержащихся в п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 __ «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре», для дополнения ранее установленных административных ограничений необходим факт совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, исчисляемого с момента совершения первого административного правонарушения.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 данного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В ходе рассмотрения дела установлено, что на момент обращения соответствующего органа внутренних дел с заявлением в суд поднадзорный Сумин Д.С. был трижды привлечён к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ соответственно, что подтверждается копиями постановлений по делам об административных правонарушениях от xx.xx.xxxx. При этом участковым отдела полиции по месту жительства поднадзорный характеризуется удовлетворительно, трудоустроен.

Таким образом, факт совершения Суминым Д.С. в период административного надзора в __ годах трех административных правонарушений, посягающих на порядок управления и связанных с несоблюдением установленных судом административных ограничений, характеризует его как лицо, склонное пренебрегать требованиями закона, и свидетельствует о необходимости усиления контроля за поведением поднадзорного лица путём установления ему дополнительного административного ограничения.

При таком положении суд приходит к выводу о том, что административное исковое заявление в отношении поднадзорного Сумина Д.С. подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.272-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ

    Установить Сумину Д. С., xx.xx.xxxx года рождения, уроженцу г.Новосибирска, зарегистрированному и проживающему в г.Новосибирске по ..., дополнительное административное ограничение на весь период административного надзора, назначенного решением Первомайского районного суда г.Новосибирска от xx.xx.xxxx года:

- запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, не связанных с духовно-нравственным воспитанием.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня его принятия.

Судья                        Т.Н. Борисова