Решение суда об установлении административных ограничений в отношении Пищаева Р. А., **** года рождения № 2а-4219/2017 ~ М-3601/2017

Дело **

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 ноября 2017 года                 ***

        Железнодорожный районный суд *** в составе:

председательствующего судьи                                          Пименовой О.А.,

при секретаре                                                           Рыбаковой Ю.В.,

с участием помощника прокурора ***                                                                                                                             Добровольского Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника отдела полиции ** «Железнодорожный» Управления МВД России по *** Байдужы В.В. об установлении административных ограничений в отношении Пищаева Р. А., **** года рождения,

УСТАНОВИЛ:

Начальник отдела полиции ** «Железнодорожный» Управления МВД России по *** Байдужа В.В. обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит установить в отношении Пищаева Р.А. дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки на регистрацию в отдел полиции по месту своего жительства или по месту своего пребывания 2 раза в месяц, запрещения выезжать за пределы территории населенного пункта по месту жительства или пребывания без разрешения ОВД.

В обоснование административного искового заявления указано, что Пищаев Р.А., в отношении которого установлен административный надзор и административные ограничения, поставлен на профилактический учет в отделе полиции ** «Железнодорожный» по категории «административный надзор». С марта 2017 года Пищаевым Р.А. совершены три административных правонарушения. Кроме того, Пищаев Р.А. отрицательно характеризуется по месту жительства, ведет антиобщественный образ жизни, был замечен в употреблении спиртных напитков, не работает официально, имеет временные заработки, склонен к совершению преступлений, нуждается в повышенном внимании сотрудников полиции.

Представитель административного истца - отдела полиции ** «Железнодорожный» Управления МВД России по *** Пронюшкина Ю.В. представила суду заявление о рассмотрении административного искового заявления в ее отсутствие.

В судебное заседание административный ответчик Пищаев Р.А., извещенный судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, о чем представил в суд соответствующее заявление. В заявлении также указал, что согласен с административным исковым заявлением.

Прокурор в судебном заседании, давая заключение по делу, полагал необходимым удовлетворить административное исковое заявление.

Заслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, исследовав письменные материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что на основании решения Сузунского районного суда *** от **** в отношении Пищаева Р.А. установлен административный надзор на срок до ****. В отношении Пищаева Р.А. установлены административные ограничения: обязательная явка в орган внутренних дел МВД России по *** один раз в месяц, запрещение выезда за пределы территории ***, нахождение по месту жительства в ночное время с 22 ч. до 06 ч.

Согласно ч. 3 ст. 4 ФЗ от **** N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из разъяснений Верховного суда РФ, изложенных в Постановлении "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" от ****, следует, что дополнение административных ограничений может выражаться, как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.

Согласно представленным материалам, Пищаев Р.А. характеризуется неудовлетворительно, ведет антиобщественный образ жизни, замечен в употреблении спиртных напитков, не работает официально, склонен к совершению преступлений, нуждается в повышенном внимании сотрудников полиции.

**** Пищаев Р.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ - несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, за что на основании постановления от **** подвергнут административному наказанию в виде штрафа.

**** Пищаев Р.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, за что на основании постановления от **** подвергнут административному наказанию в виде штрафа.

**** Пищаев Р.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ – повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, за что на основании постановления от **** подвергнут административному наказанию в виде штрафа.

Таким образом, судом установлено, что имеются предусмотренные ч. 3 ст. 4 ФЗ от **** N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", основания для установления дополнительных административных ограничений поднадзорному лицу.

В соответствии с ч. 2 ст. 272 Кодекса административного судопроизводства РФ административным истцом представлены доказательства, свидетельствующие о необходимости установления дополнительных ограничений в отношении Пищаева Р.А. Судом дана оценка представленным административным истцом доказательствам в соответствии со ст. 84 Кодекса административного судопроизводства РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ

Административное исковое заявление начальника отдела полиции ** «Железнодорожный» Управления МВД РФ по *** Байдужы В.В. удовлетворить.

Установить в отношении Пищаева Р. А., **** года рождения, дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки на регистрацию в отдел внутренних дел по месту своего жительства или по месту своего пребывания 2 раза в месяц, запрещения выезжать за пределы территории населенного пункта по месту жительства или пребывания без разрешения органа внутренних дел, сохранив ранее установленные ограничения решением Сузунского районного суда *** от ****.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Железнодорожный районный суд *** в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                    О.А. Пименова