Решение суда об установлении административных ограничений № 2а-3035/2017 ~ М-2904/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 ноября 2017 года                              г. Самара

Железнодорожный районный суд г. Самары в составе:

    председательствующего судьи Чиркова И.Н.,

    при секретаре Камалетдиновой Ю.Р.,

    с участием помощника прокурора Железнодорожного района г. Самары Володина Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному иску отдела полиции № Управления Министерства внутренних дел России по городу Самаре к ФИО1 об установлении административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

ОП № У МВД России по <адрес> обратился в суд с указанным административным иском, указав, что административный ответчик осужден ДД.ММ.ГГГГ Красноярским районным судом <адрес> за совершение преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 1, п. «г» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ к 8 годам лишения свободы без штрафа. Решением Куйбышевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 2 года и административные ограничения, а именно: запрет на пребывание в определенных местах, а именно – питейных заведений, посещение баров, ресторанов и иных общественных организаций, осуществляющих продажу алкогольной продукции; запрет на посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в массовых мероприятиях., запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства в ночное время суток с 22 часов до 06 часов следующих суток, за исключением случаев связанных с работой, запрет выезда за пределы административного района (округа) по избранному им месту жительства или пребывания без согласия государственного органа, осуществляющего надзор за лицами, в отношении которых установлен административный надзор по месту жительства или пребывания, являться на регистрацию в специализированный государственный орган по месту жительства 2 раза в месяц. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был освобожден из ФКУ ИК – 5 ГУФСИН России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ встал на учет в ОП № У МВД России по <адрес>. Находясь на профилактическом учете как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, ФИО1 совершил 4 административных правонарушения против порядка управления.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, административный истец просит продлить срок административного надзора в отношении ФИО1 сроком на 6 месяцев. В течении срока административного надзора дополнить ранее установленные ФИО1 административные ограничения: являться на регистрацию в специализированный государственный орган по месту жительства 3 раза в месяц.

В судебное заседание представитель административного истца ФИО5 настаивала на удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

В судебное заседание административный ответчик ФИО1 явился, не возражая против удовлетворения заявленных в иске требований.

Выслушав стороны, заключение прокурора, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 270 Кодекса административного судопроизводства РФ, административное исковое заявление об установлении административного надзора подается в суд органом внутренних дел – в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы.

В соответствии с ч. 3, 4 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течении срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица, либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а так же о соблюдении им ограничений или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии с ч. 2 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в случаях, предусмотренных статьей 7 ФЗ, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, приговором Красноярского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ст. 30 ч. 1, п. «г» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ к 8 годам лишения свободы без штрафа (л.д. 27-28), ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания (л.д. 17).

Решением Куйбышевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 2 года и административные ограничения: запрет на пребывание в определенных местах, а именно – питейных заведений, посещение баров, ресторанов и иных общественных организаций, осуществляющих продажу алкогольной продукции; запрет на посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в массовых мероприятиях., запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства в ночное время суток с 22 часов до 06 часов следующих суток, за исключением случаев связанных с работой, запрет выезда за пределы административного района (округа) по избранному им месту жительства или пребывания без согласия государственного органа, осуществляющего надзор за лицами, в отношении которых установлен административный надзор по месту жительства или пребывания, являться на регистрацию в специализированный государственный орган по месту жительства 2 раза в месяц (л.д. 25-26).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на учет в ОП в <адрес>, в связи со сменой места жительства ДД.ММ.ГГГГ поставлен на учет в ОП № УМВД России по <адрес>, имея судимость за тяжкое преступление, со сроком погашения судимости ДД.ММ.ГГГГ.

В период действия административного надзора ФИО1 четыре раза привлекался к административной ответственности против порядка управления, а именно: три раза по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и 1 раз по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (л.д. 18-24), с назначением административного наказания.

В п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре», разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходим факт совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, исчисляемого с момента совершения первого административного правонарушения.

Принимая во внимание, что ФИО1 имеет непогашенную и неснятую судимость, совершил в течение одного года четыре административных правонарушения против порядка управления, в целях предупреждения совершения преступлений в дальнейшем, принятия индивидуальных мер профилактического воздействия, суд приходит к выводу о необходимости продления срока административного надзора в отношении ФИО1 сроком на 6 месяцев и установления в отношении ФИО1 дополнительного административного ограничения в течение срока административного надзора в виде: являться на регистрацию в специализированный государственный орган по месту жительства 3 раза в месяц.

Руководствуясь ст. 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ

Административный иск начальника Отдела полиции № Управления МВД России по <адрес> удовлетворить.

Продлить срок административного надзора в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения сроком на 6 месяцев.

В течение срока административного надзора дополнить ранее установленные в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административные ограничения: являться на регистрацию в специализированный государственный орган по месту жительства 3 раза в месяц.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение одного месяца с даты составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья:                                Чиркова И.Н