Решение суда об установлении административного надзора,с участием прокурора Савельевой А.В., представителя административного истца Стулевой Е.Б., административного ответчика Золотова В.А № 2а-3135/2017 ~ М-2055/2017

    Дело № 2а-3135/2017    10 июля 2017 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        Пушкинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

        председательствующего судьи                                  Черкасовой Л.А.,

    при секретаре         Самойленко А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению отдела МВД РФ по Пушкинскому району Санкт-Петербурга к Золотову В.А. об установлении административного надзора,

с участием прокурора Савельевой А.В., представителя административного истца Стулевой Е.Б., административного ответчика Золотова В.А.,

УСТАНОВИЛ:

Отдел МВД России по Пушкинскому району Санкт-Петербурга обратился в суд с административным иском, в котором просит установить административный надзор в отношении Золотова В.А. до 12.09.2024 со следующими административными ограничениями: обязательной явки два раза в месяц в ОМВД России по месту жительства или регистрации, запрете пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 23.00 до 06.00 часов. В обоснование своих требований административный истец указывает, что Золотов В.А. был осужден, освобожден условно-досрочно из мест лишения свободы. В настоящее время судимость у него не погашена. Является лицом, отбывшим наказание за совершение преступления при опасном рецидиве.

        Представитель административного истца в судебном заседании административный иск поддержал в полном объеме.

Административный ответчик Золотов В.А. заявленные требования признал частично, возражал против установления ему ограничения виде пребывания по месту жительства в ночное время, поскольку его работа включает ночные смены.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, прокурора, полагавшего, что административный иск подлежит удовлетворению, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из представленного в материалы дела приговора Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 25.03.2014 по уголовному делу № № 0 Золотов В.А. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. № 0 РФ и ему назначено окончательное наказание в виде трех лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колони строгого режима. Срок отбывания наказания исчислен с 27.01.2014.

Как указано в приговоре суда, Золотов В.А. совершил тяжкое преступление при опасном рецидиве, ранее отбывал наказание в местах лишения свободы.

    Постановлением Волосовского районного суда Ленинградской области от 30.08.2016 Золотов В.А. освобожден условно-досрочно от отбывания наказания на 05 месяцев 27 дней.

    Согласно ст. 6 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел. Аналогичное положение содержится в ст. 270 КАС РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную или не снятую судимость, за совершение преступления при рецидиве преступлений.

Согласно ч. 2 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную или неснятую судимость за совершения преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 ст. 3 настоящего Федерального закона, на срок установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Доводы Золотова В.А. о том, что он имеет место работы, которое связано с ночными сменами, в нарушение ст. 62 КАС РФ не подтверждены. Представленный договор об оказании услуг от 01.07.2017 не является трудовым договором, кроме того, договор не содержит ссылок на выполнение работы в ночное время.

С учетом изложенного, поскольку Золотов В.А. был освобожден из мест лишения свободы согласно справке об освобождении 12.09.2016, срок погашения судимости по преступлению, за которое он был осужден, в соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ составляет восемь лет после отбытия наказания, суд считает необходимым установить в отношении Золотова В.А. административный надзор до 12 сентября 2024 года, с административными ограничениями в виде обязательной явки два раза в месяц в ОМВД России по месту жительства или регистрации, запрете пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 23.00 до 06.00 часов.

Руководствуясь ст.ст. 175-178, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ

Установить в отношении Золотова В.А., 00.00.0000 года рождения, административный надзор сроком до 12 сентября 2024 года с административными ограничениями:

- обязательной явкой два раза в месяц в ОМВД России по месту жительства или регистрации;

- запрете пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в орган внутренних дел по месту регистрации или временного проживания.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом.

Судья