Решение суда об установлении административного надзора за лицом, освобожденным из мест лишения свободы МЕГ,В судебном заседании приняли участие:от административного ответчика – МЕГ (по паспорту),от прокуратуры ЦАО г. Омска – ВАГ (по удостоверению),иные ли

Дело № 2а-2464/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 мая 2017 года               город Омск

Центральный районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи М.М. Сафронова, при секретаре судебного заседания Ю.В.Чарушиной, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению начальника ОП № 11 УМВД России по городу Омску об установлении административного надзора за лицом, освобожденным из мест лишения свободы МЕГ,

В судебном заседании приняли участие:

от административного ответчика – МЕГ (по паспорту),

от прокуратуры ЦАО г. Омска – ВАГ (по удостоверению),

иные лица не явились,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОП № 11 УМВД России по г. Омску обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора за лицом, освобожденным из мест лишения свободы МЕГ

В обоснование указал, что 26 августа 2014 года МЕГ был освобожден условно-досрочно из мест лишения свободы, где он отбывал наказание по ч. 4 ст. 111 УК РФ.

Срок погашения судимости у него истекает 26 августа 2022 года.

После освобождения из мест лишения свободы МЕГ по месту жительства характеризуется удовлетворительно, трудоустроен, замечаний от жильцов дома на поведение в быту в ОВД не поступало.

Однако, МЕГ в течение года дважды привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а также против порядка управления, а именно: 02 апреля 2017 года по ст. 20.20 ч. 1 КоАП РФ, 01 сентября 2016 года по ст. 19.16 КоАП РФ.

В связи с изложенным просит суд рассмотреть вопрос об установлении за МЕГ. административного надзора на срок до 01 года 06 месяцев, установив обязательную явку два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, запретив выезд за пределы Омской области без разрешения ОВД.

В судебном заседании МЕГ. пояснил суду, что он с февраля 2017 года проживает по <адрес> вместе с гражданской женой, имеет двух несовершеннолетних детей. Трудоустроен, работает строителем. Факт привлечения к административной ответственности не оспаривает.

Просил установить административный надзор на минимально возможный срок. Против установления запрета на выезд за пределы Омской области возражал, пояснил, что может уехать работать вахтовым методом на север.

На вопрос суда, после разъяснения положений ст. 47 Конституции России, пояснил, что он согласен на рассмотрение заявления Центральным районным судом г. Омска.

В данном суду заключении прокурор прокуратуры ЦАО г. Омска ВАГ полагал заявление об установлении административного надзора подлежащим удовлетворению частично, считал возможным установить административный надзор на 1 год с установлением ограничений в виде явки один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания.

Иные лица в суд не явились.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 1 ФЗ от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее закон) административный надзор – осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдение лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Частью 1 статьи 3 закона предусмотрено, что административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи в отношении совершеннолетнего лица, освобождающегося или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Пунктом 2 ч. 3 той же статьи предусмотрено, что в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Устанавливаемые в отношении поднадзорного лица административные ограничения перечислены в ст. 4 закона, при этом в ч. 2 ст. 4 указано, что установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 5 закона предусмотрено, что административный надзор устанавливается для лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Пунктом 2 ч. 3 той же статьи предписано, что срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Как видно из материалов дела, МЕГ. приговором Первомайского районного суда города Омска от 25 июня 2009 года по делу № 1-380/2009 был осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ к 08 годам лишения свободы (л.д. 5-6 ).

Данное преступление относится к категории особо тяжких по правилу ч. 5 ст. 15 УК РФ.

Постановлением Куйбышевского районного суда города Омска 26 августа 2014 года МЕГ был освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно, не отбытый срок составил 02 года 06 месяцев 06 дней, то есть до 19 февраля 2017 года.

Из дела видно, что после освобождения из мест лишения свободы, он совершил два административных правонарушения, в том числе, против порядка управления и посягающее на общественный порядок и общественную безопасность: 01 сентября 2016 привлекался к административной ответственности по ст. 19.16.2 КоАП РФ (Умышленные уничтожение или порча документа, удостоверяющего личность гражданина (паспорта), либо небрежное хранение документа, удостоверяющего личность гражданина (паспорта), повлекшее утрату документа, удостоверяющего личность гражданина (паспорта) (л.д. 8 ); 02 апреля 2017 года по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ (потребление (распитие) алкогольной продукции в местах, запрещенных федеральным законом) (л.д. 10 ).

Таким образом, имеются указанные в названном выше законе основания для установления за МЕГ административного надзора.

Из бытовой характеристики на МЕГ. следует (л.д. 14), что с момента проживания в <адрес> он зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны, в нарушении общественного порядка замечен не был, на меры профилактического воздействия реагирует правильно.

Учитывая приведенные выше нормы закона и фактические обстоятельства дела, характер совершенного преступления и административных правонарушений, сведения о личности административного ответчика, данные им объяснения, суд считает необходимым установить административный надзор за административным ответчиком сроком на 1 год с установлением ему административных ограничений в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания один раз в месяц.

Оснований для установления иных ограничений по материалам дела суд не усматривает.

На основании изложенного, с учетом личности поднадзорного лица, обстоятельств совершенного преступления, в целях предупреждения совершения административным ответчиком новых преступлений и других правонарушений, оказания на последнего индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, руководствуясь ст. ст. 273 КАС РФ, ст. 3-6 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

РЕШИЛ

Установить за МЕГ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор сроком на один год с установлением ему административных ограничений в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания один раз в месяц.

Срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Исполнение решения в части наблюдения за соблюдением поднадзорным лицом установленных в отношении его административных ограничений, а так же за выполнением возложенных обязанностей, возложить на орган внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного лица.

На основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, суд, в течение срока административного надзора, может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке посредством подачи апелляционной жалобы в Омский областной суд через Центральный районный суд г. Омска в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья                                    М.М. Сафронов

Решение принято 24 мая 2017 года