Решение суда об установлении административного надзора за лицом, освобожденным из мест лишения свободы ЧАВ,В судебном заседании приняли участие:от административного ответчика – ЧАВ (по паспорту),от прокуратуры ЦАО г. Омска – БЕГ (по удостоверению),иные ли

Дело № 2а-1254/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 марта 2017 года               город Омск

Центральный районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи М.М. Сафронова, при секретаре судебного заседания Ю.В.Чарушиной, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению начальника ОП № 11 УМВД России по городу Омску об установлении административного надзора за лицом, освобожденным из мест лишения свободы ЧАВ,

В судебном заседании приняли участие:

от административного ответчика – ЧАВ (по паспорту),

от прокуратуры ЦАО г. Омска – БЕГ (по удостоверению),

иные лица не явились,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОП № 11 УМВД России по г. Омску обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора за лицом, освобожденным из мест лишения свободы ЧАВ.

В обоснование указал, что ЧАВ был освобожден ДД.ММ.ГГГГ из мест лишения свободы, где он отбывал наказание за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Срок погашения судимости у него – ДД.ММ.ГГГГ.

После освобождения из мест лишения свободы ЧАВ на путь исправления не встал, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, дважды привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

В связи с изложенным просит суд рассмотреть вопрос об установлении за ЧАВ административного надзора на 1 год 6 месяцев с установлением ему ограничений в виде явки два раза в месяц в ОВД для отметки и запрета на выезд за пределы Омской области без разрешения ОВД.

В судебном заседании ЧАВ пояснил суду, что проживает с гражданской женой. Детей не имеет. Работает грузчиком. Факт привлечения к административной ответственности не оспаривает, пояснил, что не знал куда оплатить штраф, ввиду чего и был привлечен к ответственности мировым судьей.

Просит установить явку в ограны внутренних дел 1 раз в месяц сроком на 1 год, против установления ему запрета на выезд за пределы Омской области без разрешения ОВД он не возражает.

В данном суду заключении прокурор прокуратуры ЦАО г. Омска БЕГ полагала заявление об установлении административного надзора обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Иные лица в суд не явились.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 1 ФЗ от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее закон) административный надзор – осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдение лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Частью 1 статьи 3 закона предусмотрено, что административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи в отношении совершеннолетнего лица, освобождающегося или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Пунктом 2 ч. 3 той же статьи предусмотрено, что в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Устанавливаемые в отношении поднадзорного лица административные ограничения перечислены в ст. 4 закона, при этом в ч. 2 ст. 4 указано, что установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 5 закона предусмотрено, что административный надзор устанавливается для лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Пунктом 2 ч. 3 той же статьи предписано, что срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Судом установлено, что ЧАВ. приговором Центрального районного суда г. Омска от 30.08.2012 по делу № 1-306/2012 был осужден за совершение преступления, предусмотренного п. А ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.

Данное преступление относится к категории тяжких по правилу ч. 4 ст. 15 УК РФ.

Назначенное ему наказание считалось условным.

Постановлением того же суда от 25.03.2014 условное осуждение ЧАВ было отменено, ЧАВ был отправлен для отбытия наказания в исправительную колонию общего режима (л.д. 8-9).

ДД.ММ.ГГГГ он был условно-досрочно освобожден из мест лишения свободы, неотбытый срок составил 6 месяцев 29 дней.

ДД.ММ.ГГГГ он прибыл для проживания по адресу: Омск, <адрес>.

Срок гашения судимости – ДД.ММ.ГГГГ.

После освобождения из мест лишения свободы ЧАВ. 30.09.2016 постановлением начальника ОП – 11 УМВД России по г. Омску был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ (л.д. 12).

22.12.2016 постановлением мирового судьи судебного участка № 94 в Центральном судебном районе в г. Омске он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Сведений об отмене названных постановлений материалы дела не содержат.

Таким образом, имеются указанные в названном выше законе основания для установления за ЧАВ административного надзора.

Из бытовой характеристики на ЧАВ следует (л.д. 16), что он с момента постановки на профилактический учет зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны. Жалоб и замечаний на поведение в быту не поступало. Однако он был замечен в распитии спиртных напитков.

Учитывая приведенные выше нормы закона и фактические обстоятельства дела, характер совершенного преступления и административных правонарушений, сведения о личности административного ответчика, данные им объяснения, суд считает необходимым установить административный надзор за административным ответчиком сроком на один год с установлением ему административных ограничений в виде обязательной явки в органы внутренних дел для отметки 1 раз в месяц и запрета на выезд за пределы Омской области без разрешения ОВД.

Оснований для установления иных ограничений и на больший срок суд не усматривает.

На основании изложенного, с учетом личности поднадзорного лица, обстоятельств совершенного преступления, в целях предупреждения совершения административным ответчиком новых преступлений и других правонарушений, оказания на последнего индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, руководствуясь ст. ст. 273 КАС РФ, ст. 3-6 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

РЕШИЛ

Установить за ЧАВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор сроком на один год с установлением ему ограничений в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания один раз в месяц и запрета на выезд за пределы Омской области без разрешения органов внутренних дел.

Срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Исполнение решения в части наблюдения за соблюдением поднадзорным лицом установленных в отношении его административных ограничений, а так же за выполнением возложенных обязанностей, возложить на орган внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного лица.

На основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, суд, в течение срока административного надзора, может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке посредством подачи апелляционной жалобы в Омский областной суд через Центральный районный суд г. Омска в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья                                    М.М. Сафронов

Решение принято 01 марта 2017 года