Решение суда об установлении административного надзора в отношенииШаповала Д.С,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, официально не трудоустроенного, проживающего по адресу: , судимого:-

Дело №а-622/17

Поступило 10.01.2017 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                         <адрес>         Кировский районный суд <адрес> в составе:

судьи                                Романашенко Т.О.,

с участием прокурора                    Хусихановой Е.В.,

ответчика                            Шаповала Д.С.,

при секретаре Соколовой Н.В.,

рассмотрев заявление начальника ОП № «Кировский» УМВД России по <адрес> об установлении административного надзора в отношении

Шаповала Д.С,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, официально не трудоустроенного, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> по ч. <данные изъяты> годам лишения свободы. Освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания из ФКУ ИК-<данные изъяты>.

УСТАНОВИЛ:

В Кировский районный суд <адрес> поступило административное исковое заявление начальника отдела полиции № «Кировский» УМВД России по <адрес> об установлении административного надзора в отношении Шаповала Д.С, сроком до погашения судимости, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ с одновременным установлением следующих ограничений в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В судебное заседание представитель административного истца - отдела полиции № «Кировский» Управления МВД России по <адрес> не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно письменному заявлению просили рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца, на исковых требованиях настаивают.

В судебном заседании прокурор административное исковое заявление поддержал, Шаповал Д.С. с заявленными требованиями согласился частично, полагал возможным установить явку в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации один раз в месяц сроком на 1 год.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает административное исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 3 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы, имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при рецидиве преступлений при совершении им в течение одного года двух или более административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. Административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В судебном заседании установлено, что Шаповала Д.С. был осужден за совершение преступления, относящегося к категории тяжких.

При указанных обстоятельствах с учётом того, что судимость Шаповала Д.С. является непогашенной, суд приходит к убеждению об установлении в отношении него административного надзора.В судебном заседании установлено, что Шаповал Д.С. осужден ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> по ч. <данные изъяты> годам лишения свободы Освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания. Срок погашения судимости ДД.ММ.ГГГГ.

Суд с учётом конкретных обстоятельство совершенного Шаповала Д.С. преступления, личности Шаповала Д.С., который удовлетворительно характеризуется по месту жительства, общественный порядок не нарушал. За время нахождения на учете в категории «формальник» Шаповал Д.С. совершил два административных правонарушения, посягающее на общественный порядок, общественную безопасность, а именно:<данные изъяты>. по ч.<данные изъяты> КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ. по ч<данные изъяты> КоАП РФ, суд приходит к выводу о наложении на Шаповала Д.С. административного ограничения в виде: обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

При этом суд полагает, что установление административного надзора в отношении Шаповала Д.С. будет способствовать выполнению задач административного надзора, предусмотренных ст. 2 указанного ФЗ РФ, согласно которой административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Частью 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты прав и законных интересов других лиц.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд исходит из того, что установление административного ограничения направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия на Шаповала Д.С.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175, 180, 272, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ

Административное исковое заявление начальника отдела полиции № «Кировский» Управления МВД России по <адрес> в отношении Шаповала Д.С, об установлении административного надзора – удовлетворить.

Установить в отношении Шаповала Д.С,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, проживающего по адресу: <адрес> административный надзор на срок до ДД.ММ.ГГГГ, возложив ограничение в виде: обязательной явки 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Срок административного надзора в соответствии с требованиями пп.2 п.3 ст. 5 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» исчислять со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение десяти дней со дня принятия решения путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд <адрес>.

Председательствующий – подпись.

КОПИЯ ВЕРНА.

На 20.01.2017г. решение суда в законную силу не вступило.

Подлинник решения находится в материалах дела №а-622/2017 в Кировском районном суде <адрес>.

Судья-