Решение суда об установлении административного надзора в отношенииЮдова Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, женатого, не трудоустроенного, проживающего по адресу: , судимого:- ДД.ММ.ГГГГ Киро

Дело №а-1337/17

Поступило 16.03.2017 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                             <адрес>         Кировский районный суд <адрес> в составе:

судьи                                Романашенко Т.О.,

с участием прокурора                    Хусихановой Е.В.,

ответчика                            Юдова Д.А.

    при секретаре                                                                       Соколовой Н.В.,

    рассмотрев заявление начальника ОП № «Кировский» УМВД России по <адрес> об установлении административного надзора в отношении

Юдова Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, женатого, не трудоустроенного, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы. Освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания из ФКУ ИК-21 ГУФСИН России по НСО.

УСТАНОВИЛ:

В Кировский районный суд <адрес> поступило административное исковое заявление начальника отдела полиции № «Кировский» УМВД России по <адрес> об установлении административного надзора в отношении Юдова Д.А. сроком до погашения судимости, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ с одновременным установлением следующих ограничений в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

        В судебное заседание представитель административного истца - отдела полиции № «Кировский» Управления МВД России по <адрес> не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно письменному заявлению просили рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца, на исковых требованиях настаивает.

В судебном заседании прокурор административное исковое заявление поддержал, Юдов Д.А. с заявленными требованиями согласился.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает административное исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 3 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы, имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при рецидиве преступлений при совершении им в течение одного года двух или более административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. Административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В судебном заседании установлено, что Юдов Д.А. был осужден за совершение преступления, относящегося к категории тяжких.

При указанных обстоятельствах с учётом того, что судимость Юдова Д.А. является непогашенной, суд приходит к убеждению об установлении в отношении него административного надзора.

В судебном заседании установлено, что Юдов Д.А. осужден ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ присоединен приговор от 23.06.2008г. Освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания. Срок погашения судимости ДД.ММ.ГГГГ.

Суд с учётом конкретных обстоятельство совершенного Юдовым Д.А. преступления, личности Юдова Д.А., который удовлетворительно характеризуется по месту жительства, проживает со своей семьей, временно не работает, материально содержат родственники.. За время нахождения на учете в категории «формальник» Юдов Д.А. совершил два административных правонарушения, посягающее на общественный порядок, общественную безопасность, а именно: <данные изъяты> РФ, суд приходит к выводу о наложении на Юдова Д.А. административного ограничения в виде: обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

При этом суд полагает, что установление административного надзора в отношении Юдова Д.А. будет способствовать выполнению задач административного надзора, предусмотренных ст. 2 указанного ФЗ РФ, согласно которой административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Частью 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты прав и законных интересов других лиц.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд исходит из того, что установление административного ограничения направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия на Юдова Д.А.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175, 180, 272, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ

Административное исковое заявление начальника отдела полиции № «Кировский» Управления МВД России по <адрес> в отношении Юдова Д.А. об установлении административного надзора – удовлетворить.

Установить в отношении Юдова Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, проживающего по адресу: <адрес> административный надзор на срок до 22.06.2018г., возложив ограничение в виде: обязательной явки 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Срок административного надзора в соответствии с требованиями пп.2 п.3 ст. 5 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» исчислять со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение десяти дней со дня принятия решения путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд <адрес>.

            Председательствующий – подпись.

            КОПИЯ ВЕРНА.

            На 23.03.2017г. решение суда в законную силу не вступило.

            Подлинник решения находится в материалах дела №а-1337/2017 в Кировском районном суде <адрес>.

            Судья-