Решение суда об установлении административного надзора в отношении:Татаринова А.В № 2а-6512/2017 ~ М-6610/2017

Дело 2а-6512/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 октября 2017 года г. Екатеринбург

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Шаньгиной Л.В.,

при секретаре Кукавихиной В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению врио начальника Управления МВД России по г.Екатеринбургу об установлении административного надзора в отношении:

Татаринова А.В., <***>

УСТАНОВИЛ:

врио начальника УМВД России по г. Екатеринбургу обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении Татаринова А.В. и административных ограничений, в обоснование которого указал, что Татаринов А.В. *** условно – досрочно освобожден из мест лишения имеет неснятую и не погашенную судимость за совершение при опасном рецидиве тяжкого преступления.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении административного иска в его отсутствие.

Административный ответчик Татаринов А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Прокурор просил рассмотреть административное исковое заявление об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении Татаринова А.В. в его отсутствие.

Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Изучив административное исковое заявление об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении Татаринова А.В., исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

В силу ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишении свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения отдельными категориями лиц преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального Закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишении свободы» от 06.04.2011 года № 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 вышеуказанной статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Как установлено судом, 21.09.2012 Татаринов А.В. осужден Кировским районным судом г. Екатеринбурга за совершение тяжкого преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, в его действиях установлен опасный рецидив.

Согласно справке об освобождении *** Татаринов А.В. на основании Постановления <***> освобожден условно – досрочно из ФКУ ИК<***> ОУХД ГУФСИН России по Челябинской области.

После освобождения из исправительной колонии Татаринов А.В. проживает по ул. ***.

Оценивая в совокупности имеющиеся по делу доказательства, основываясь на приведенных выше правовых нормах и принимая во внимание, что в ходе рассмотрения настоящего дела установлено наличие обстоятельств, предусмотренных п. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального Закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишении свободы» от 06.04.2011 года № 64-ФЗ и являющихся основанием для установлении административного надзора, суд полагает, что заявленные требования об установлении в отношении Татаринова А.В. административного надзора являются законными и обоснованными.

Согласно ч. 1 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишении свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения, среди которых допускаются запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Оценивая предлагаемые административным истцом административные ограничения в виде обязанности являться 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета выезда за пределы субъекта Российской Федерации без разрешения органов внутренних дел.

Обязанность являться 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в силу п. 1 ч. 2 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишении свободы» является обязательным и не зависит от применения к лицу иных административных ограничений.

Учитывая образ жизни, а также поведение Татаринова А.В. после отбытия наказания, суд принимает во внимание, что он более года имеет постоянное место работы, где характеризуется положительно, состоит в зарегистрированном браке, положительно характеризуется по месту жительства, к административной ответственности за нарушение порядка управления, общественного порядка и общественной безопасности после отбытия наказания не привлекался.

Поскольку выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и не должен несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица суд не усматривает оснований для установления Татаринову А.В. административного ограничение в виде запрета выезда за пределы *** без разрешения органов внутренних дел, поскольку Татаринов А.В. имеет постоянное место жительства, устойчивые социальные, трудовые и семейные связи.

При этом суд учитывает, что административный надзор не является наказанием, а представляет собой, согласно п. 1 ст. 1 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Определяя срок административного надзора, суд руководствуется п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишении свободы», согласно которой административный надзор за лицами, освобожденными из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений, устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Судимость за преступление, совершенное Татариновым А.В. до вступления в законную силу Федерального закона от 23.07.2013 № 218-ФЗ, увеличивающего сроки погашения судимости, и освобожденного условно – досрочно *** в соответствии с п. «г» ч. 3, ч. 4 ст. 86 УК РФ в редакции, действующей на момент свершения преступления, погашается по истечении 6 лет с момента освобождения от отбывания, то есть ***.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Административное исковое заявление врио начальника Управления МВД Российской Федерации по городу Екатеринбургу об установлении административного надзора в отношении Татаринова А.В. – удовлетворить частично.

Установить административный надзор в отношении Татаринова А.В., <***>, на срок до 27.01.2021.

Установить в отношении Татаринова А.В. административное ограничение в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации.

В остальной части в удовлетворении административного иска – отказать.

Срок административного надзора исчислять с момента вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья: /подпись/ Л.В. Шаньгина