РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Самара 15 ноября 2017 года
Судья Советского районного суда г. Самары Трунина М.В.,
при секретаре Агайдарове С.Н.
с участием помощника прокурора Советского района г. Самара – Воловецкой Е.Н.
административного истца – представителя ОП № России по Самарской области –Матинцевой М.А.,
административного ответчика Манакина А.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному исковому заявлению ОП № УМВД России по г. Самаре об установлении административного надзора в отношении:
Манакина А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, <данные изъяты>, осужденного ДД.ММ.ГГГГ г. <данные изъяты> п.п. «а,в,г» ч. 2 ст. 162 УК РФ к 7 годам 6 месяцами лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
УСТАНОВИЛ:
Начальник ОП № УМВД России по г. Самаре обратился в суд об установлении в отношении Манакина А.С. административного надзора сроком на 2 года и административных ограничений: 1) обязательная явка в ОВД по месту жительства или пребывания 2 раза в месяц для регистрации; 2) запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющимся местом жительства либо пребывания с 22-00час. до 06-00час. следующих суток, кроме случаев, связанных с работой, поскольку Манакин А.С. по приговору от ДД.ММ.ГГГГ осужден за тяжкое преступление.
В судебном заседании представитель административного истца – ОП №УМВД России по Самарской области –Матинцева М.А. исковое заявление поддержала полностью.
Административный ответчик Манакин А.С. административное исковое заявление признал полностью, с ограничениями согласен, административные нарушения не оспаривает.
Прокурор полагал, что данное административное исковое заявление об установлении административного надзора в отношении Манакина А.С. подлежит удовлетворению.
Заслушав административного истца, ответчика, прокурора, а также исследовав административное исковое заявление и представленные суду материалы, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление об установлении административного надзора в отношении Манакина А.С. следует удовлетворить по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, Манакин А.С. осужден за совершение тяжкого преступления по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Также установлено, что Манакин А.С. в течение года два раза был привлечен к административной ответственности.
В соответствии с положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" предусмотрено, что административный надзор устанавливается, в отношении лица, отбывшего уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
Задать вопрос юристу бесплатно
Задать вопросБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78Манакин А.С. в ДД.ММ.ГГГГ году был привлечен 2 раза к административной ответственности: 1) Протокол № от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ (употребление наркотических средств без назначения врача); 2) Протокол № от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ (распитие алкогольной продукции в общественных местах). За данные нарушения, а именно, за нарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, а также на здоровье населения и общественную нравственность, Манакин А.С. был подвергнут административному наказанию- штрафу по постановлениям от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ
Согласно п.1 ч. 1 ст. 5 Закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 2) настоящего Федерального закона, на срок от 1 года до 3-х лет.
Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, учитывая положения ст. 273 КАС РФ, Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", суд считает необходимым установить в отношении Манакина А.С. административный надзор сроком на 2 /два/ года.
Суд, принимая решение об установлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения.
Установление судом административного ограничения в виде явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.
Суд считает необходимым установить в отношении осужденного следующие административные ограничения: 1) обязательную явку в ОВД по месту жительства 2 раза в месяц для регистрации; 2) запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющимся местом жительства либо пребывания с 22-00час. до 06-00час. следующего дня.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 273 КАС РФ,
РЕШИЛ
Удовлетворить административное исковое заявление начальника ОП № УМВД России по г. Самаре У. об установлении административного надзора в отношении осужденного Манакина А.С..
Установить осужденному Манакину А.С. административный надзор сроком на 2 /два/ года.
Срок исчислять со дня вступления решения в законную силу.
Установить в отношении осужденного Манакина А.С. административные ограничения:
1) обязательная явка в ОВД по месту жительства 2 раза в месяц для регистрации;
2) запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;
3) запретить пребывать вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в период времени с 22-00 час. до 06-00 час. следующего дня.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения через Советский районный суд города Самары.
Судья: подпись М.В. Трунина