Решение суда об установлении административного надзора в отношении Величко Д.А № 2а-5136/2017 ~ М-5729/2017

Дело № 2а- 5136/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Кировский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Валиулина P.P.,

при секретаре Махмутовой Т.З.,

с участием помощника прокурора КАО г. Омска Шакуовой Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске 26 октября 2017 года административное дело по административному исковому заявлению начальника УМВД России по г. Омску об установлении административного надзора в отношении Величко Д.А.,

УСТАНОВИЛ:

Начальник УМВД России по г. Омску обратился в суд с административным иском к Величко Д.А., указав, что Величко Д.А. имеет не погашенную и не снятую судимость за совершение преступления, предусмотренного п.п. «в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ при рецидиве преступлений. При этом Величко Д.А. дважды привлекался к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. На основании изложенного просил суд установить административный надзор в отношении Величко Д.А. сроком на 1 год 6 месяцев, с установлением ограничения в виде обязательной явки на регистрационные отметки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания в дни установленные сотрудниками ОВД; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, с 23:00 часов до 06:00 часов, если это не связано с трудовой деятельностью и запрета на выезд за пределы Омской области без уведомления ОВД.

В судебном заседании представитель административного истца Зеренинова Т.В., действующая на основании доверенности, поддержала поданное заявление в полном объеме.

Административный ответчик Величко Д.А. в судебном заседании против удовлетворения административного иска не возражал.

Выслушав участников процесса, заключение прокурора, полагавшего, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Как следует из материалов дела Величко Д.А. был осужден приговором Кировского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

ДД.ММ.ГГГГ Величко Д.А. освобожден условно-досрочно на 7 месяцев 21 день.

Приговором мирового судьи судебного участка № КАО г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ Величко Д.А. был осужден по ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно.

Также Величко Д.А. был осужден приговором Кировского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ по п.п. «в,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, частично присоединен неотбытый срок по приговору мирового судьи судебного участка № КАО г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ, всего к отбытию 2 года 9 месяцев лишения свободы.

Согласно указанного приговора, совершенное Величко Д.А. преступление относится к категории тяжких, в действиях Величко признан рецидив преступлений.

В соответствии с частью 3 статьи 86 УК РФ (в редакции на момент совершения преступления) в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

ДД.ММ.ГГГГ Величко Д.А. освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания.

Постановлением заместителя начальника ОП № УМВД России по г. Омску от ДД.ММ.ГГГГ Величко Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи Величко Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

Согласно бытовой характеристики Величко Д.А. проживает длительное время с матерью и бабушкой по адресу: <адрес>А-78. Зарекомендовал себя с отрицательной стороны. Злоупотребляет спиртными напитками, был замечен в употреблении наркотических средств. Официального трудоустройства не имеет, круг общения составляют исключительно лица, ведущие маргинальный и противоправный образ жизни. Жалобы и заявления на нарушение общественного порядка поступали неоднократно.

Поскольку Величко Д.А. освобожден из мест лишения свободы и имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления при рецидиве преступлений, дважды в течение года совершил административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, здоровье населения и общественную нравственность, то за ним должен быть установлен административный надзор на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» срок административного надзора в отношении Величко должен исчисляться со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Статьей 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрены следующие административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

В этой связи, суд считает целесообразным согласиться с доводами административного истца и установить Величко Д.А. ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 1 раз в месяц.

Установление ограничений в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, с 23:00 часов до 06:00 часов, если это не связано с трудовой деятельностью и запрета на выезд за пределы Омской области без уведомления ОВД, с учетом характера совершенных Величко Д.А. преступлений и правонарушений, его образа жизни также будет способствовать достижению целей административного надзора.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ

Административные исковые требования удовлетворить.

Установить за Величко Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения административный надзор сроком на 1 год 6 месяцев с установлением дополнительных ограничений в виде:

- обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания в дни, установленные сотрудниками ОВД, для регистрации 1 раз в месяц;

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, с 23:00 часов до 06:00 часов, если это не связано с трудовой деятельностью;

- запрета на выезд за пределы Омской области без уведомления ОВД.

Срок административного надзора исчислять со дня вступления настоящего решения суда в законную силу.

Исполнение решения в части наблюдения за соблюдением поднадзорным лицом установленных в отношении него административных ограничений, а так же за выполнением возложенных обязанностей, возложить на орган внутренних дел по месту жительства поднадзорного лица.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд города Омска в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья:                                 Р.Р. Валиулин