Решение суда об установлении административного надзора в отношении Вальчук Тимофея Евгеньевича, хх.хх.хх года рождения № 2а-2445/2017 ~ М-2518/2017

Дело № 2а-2445/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 августа 2017года                            г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе

председательствующего судьи Сиротина В.А.,

при секретаре Маджар Е.А.,

с участием:

старшего помощника прокурора Металлургического района г. Челябинска Щербининой О.Ю.,

административного истца – представителя ФКЛПУ СТБ-3 ГУФСИН России по Челябинской области Сарсенова А.К.,

административного ответчика – осужденного Вальчук Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФКЛПУ СТБ-3 ГУФСИН России по Челябинской области об установлении административного надзора в отношении Вальчук Тимофея Евгеньевича, хх.хх.хх года рождения,

УСТАНОВИЛ:

ФКЛПУ СТБ-3 ГУФСИН России по Челябинской области обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении Вальчук Т.Е., указав в обоснование, что Вальчук Т.Е. отбывает наказание по приговору Советского районного суда г. Челябинска от 04 апреля 2011 года (с учетом постановлений Орджоникидзевского районного суда г. Челябинска от 20 июня 2013 года, Саткинского городского суда Челябинской области от 28 января 2016 года) по ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 161 (по пяти преступлениям), п. «г» ч. 2 ст. 161 (по трем преступлениям), ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ (с наказанием по приговору Советского районного суда г. Омска от 30 ноября 2007 года) к 6 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. При постановлении приговора в действиях осужденного усмотрен опасный рецидив преступлений. За весь период отбывания наказания имеет 2 поощрения и 19 взысканий, с представителями администрации вежлив и корректен не всегда, взаимоотношения поддерживает с отрицательно настроенной частью осужденных, на меры воспитательного характера реагирует слабо, к лечению относится удовлетворительно, участия в культурно-массовых мероприятиях не принимает. Учитывая то, что Вальчук Т.Е. осужден за совершение преступлений при опасном рецидиве, администрация исправительного учреждения просит установить административный надзор в отношении Вальчук Т.Е. на срок восемь лет с установлением ограничений в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 2 раза в месяц, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения в период с 22:00 часов до 06:00 часов, запрета выезда за пределы муниципального округа (образования) к которому относится место жительства, пребывания или фактического нахождения без разрешения внутренних дел.

    В судебном заседании административный истец - представитель ФКЛПУ СТБ-3 ГУФСИН России по Челябинской области заявление поддержал в полном объеме по изложенным основаниям.

Административный ответчик - осужденный Вальчук Т.Е. в судебном заседании с заявлением об установлении административного надзора согласился в полном объеме, положения ст.ст. 46 и 157 КАС РФ ему разъяснено и понятно.

Старший помощник прокурора Металлургического района г. Челябинска Щербинина О.Ю. просила административное исковое заявление удовлетворить, установить административный надзор в отношении Вальчук Т.Е. на срок восемь лет с установлением ограничений в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 2 раза в месяц, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения в период с 22:00 часов до 06:00 часов, запрета выезда за пределы муниципального округа (образования) к которому относится место жительства, пребывания или фактического нахождения без разрешения внутренних дел.

    Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы, заслушав заключение прокурора, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего судимость за совершение преступления при опасном рецидиве, устанавливается административный надзор, срок которого устанавливается в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 указанного Федерального закона на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Вальчук Т.Е. осужден приговором Советского районного суда г. Челябинска от 04 апреля 2011 года (с учетом постановлений Орджоникидзевского районного суда г. Челябинска от 20 июня 2013 года, Саткинского городского суда Челябинской области от 28 января 2016 года) по ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 161 (по пяти преступлениям), п. «г» ч. 2 ст. 161 (по трем преступлениям), ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ (с наказанием по приговору Советского районного суда г. Омска от 30 ноября 2007 года) к 6 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. При постановлении приговора от 04 апреля 2011 года Советского районного суда г. Челябинска в действиях осужденного усмотрен рецидив преступлений, постановлением Саткинского городского суда Челябинской области от 28 января 2016 года уточнен вид рецидива, а именно опасный рецидив.

    В период отбывания наказания осужденный Вальчук Т.Е. зарекомендовал себя с отрицательной стороны, допустил 19 нарушений, имеет 2 поощрения.

    Указанные обстоятельства подтверждаются характеристикой учреждения (л.д. 7), справкой о поощрениях и взысканиях (л.д. 8), копиями приговоров Советского районного суда г. Омска от 04 апреля 2011 года, распоряжения об исполнении приговора, приговора Советского районного суда г. Омска от 30 ноября 2007 года, Первомайского районного суда г. Омска от 14 ноября 2007 года и от 18 сентября 2007 года, постановления Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска от 20 июня 2013 года, Саткинского городского суда от 28 января 2016 года (л.д. 9-24, 25, 26, 27-28, 29-32, 33, 34).

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения в виде: запрещения пребывания в определенных местах, запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, запрещения выезда за установленные судом пределы территории.

В целях предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, а также для защиты государственных и общественных интересов суд вправе устанавливать такой контроль.

Административный надзор не является дополнительным наказанием и не ухудшает положение осужденного.

Установление срока административного надзора в размере 8 лет являются обоснованным, поскольку данный срок определен Законом и является исчерпывающим, то есть не подлежит снижению либо увеличению.

    Вследствие того, что при постановлении приговора Советского районного суда г. Омска от 04 апреля 2011 года, которым Вальчук Т.Е. был признан в совершении преступлений, в том числе и предусмотренном ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, в действиях осужденного был установлен опасный рецидив, а срок погашения его судимости в соответствии со ст. 86 УК РФ на момент осуждения составляет восемь лет, то требования ФКЛПУ СТБ-3 ГУФСИН России по Челябинской области являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

    Кроме того, суд принимает признание административного иска осужденным Вальчук Т.Е., поскольку данное признание исковых требований соответствует интересам сторон и не нарушает права и интересы третьих лиц.

Перечень административных ограничений, предложенный ФКЛПУ СТБ-3 ГУФСИН России по Челябинской области является разумным с учетом обстоятельств и характера преступлений, за которые осужден Вальчук Т.Е.

Указанные меры соответствуют целям и задачам административного надзора - недопущения совершения новых преступлений и других правонарушений, оказания помощи в возвращении и приобретении необходимых возможностей и способностей к жизни в обществе с соблюдением норм права, их установление носит императивный характер в силу прямого указания п. 2 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ

    Административный иск ФКЛПУ СТБ-3 ГУФСИН России по Челябинской области удовлетворить.

Установить на срок восемь лет административный надзор в отношении Вальчук Тимофея Евгеньевича, хх.хх.хх года рождения, в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 2 раза в месяц, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения в период с 22:00 часов до 06:00 часов, запрета выезда за пределы муниципального округа (образования) – г. Омска Омской области, к которому относится место жительства, пребывания или фактического нахождения без разрешения внутренних дел.

Срок административного надзора в отношении Вальчук Тимофея Евгеньевича, исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения путем подачи жалобы через Металлургический районный суд г. Челябинска.

Судья