Решение суда об установлении административного надзора в отношении Ткача В.В № 2а-2276/2017 ~ М-2214/2017

Дело №2а- 2276 /2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Кировский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Валиулина P.P.,

при секретаре Махмутовой Т.З.,

с участием помощника прокурора КАО г. Омска Шакуовой Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске 27 апреля 2017 года административное дело по административному исковому заявлению начальника УМВД России по г. Омску об установлении административного надзора в отношении Ткача В.В.,

УСТАНОВИЛ:

Начальник УМВД России по г. Омску обратился в суд с административным иском к Ткачу В.В., указав, что Ткач В.В. имеет не погашенную и не снятую судимость за совершение особо тяжкого преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, в условиях особо опасного рецидива. На основании изложенного просил суд установить административный надзор в отношении Ткача В.В. сроком до погашения судимости, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, с установлением ему следующих ограничений: обязательной явки на регистрационные отметки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания в дни установленные сотрудниками ОВД.

В судебном заседании представитель административного истца Зеренинова Т.В., действующая на основании доверенности, поддержала поданное заявление в полном объеме.

Административный ответчик Ткач В.В. в судебном заседании против удовлетворения административного иска не возражал.

Выслушав участников процесса, заключение прокурора, полагавшего, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела Ткач В.В. осужден приговором Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 4 ст. 111 к 4 годам лишения свободы.

ДД.ММ.ГГГГ Ткач освобожден условно-досрочно на 1 год 7 месяцев 17 дней.

Приговором Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Ткач В.В. был осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, всего к отбытию определено 6 лет лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ постановлением Приуральского районного суда ЯНАО приговор изменен вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, всего к отбытию определено 5 лет 10 месяцев лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ апелляционным постановлением суда апелляционной инстанции ЯНАО постановление изменено, всего к отбытию определено 5 лет 5 месяцев лишения свободы

ДД.ММ.ГГГГ Ткач освобожден условно-досрочно на 1 год 6 месяцев 14 дней.

В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Ткач В.В. имеет непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления в условиях особо опасного рецидива, что свидетельствует о необходимости дополнительного контроля за данным лицом со стороны правоохранительных органов, и, как следствие, наличии оснований для установления в отношении него административного надзора.

В соответствии с частью 3 статьи 86 УК РФ (в редакции на момент совершения преступления) в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Статьей 5 Закона об административном надзоре установлено, что административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Таким образом, в целях предупреждения совершения новых преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия и защиты государственных и общественных интересов, суд устанавливает за Ткачем В.В. административный надзор на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Статьей 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрены следующие административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Согласно бытовой характеристики, Ткач В.В. проживает по адресу: <адрес>16 продолжительный период времени. За время проживания зарекомендовал себя с положительной стороны, спиртными напитками не злоупотребляет. Жалобы на нарушение общественного порядка не поступали. В связях с лицами сомнительного поведения не замечен, трудоустроен.

Согласно справки директора ООО «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время Ткач В.В. трудоустроен в ООО «<данные изъяты>».

В этой связи суд считает целесообразным согласиться с позицией административного истца и установить Ткачу В.В. ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания в дни, установленные сотрудниками ОВД, для регистрации 1 раз в месяц.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ

Административные исковые требования удовлетворить.

Установить за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ с установлением ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 1 раз в месяц.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки Ткача В.В. на учет в органе внутренних дел по месту жительства или пребывания.

Исполнение решения в части наблюдения за соблюдением поднадзорным лицом установленных в отношении его административных ограничений, а так же за выполнением возложенных обязанностей, возложить на орган внутренних дел по месту жительства поднадзорного лица.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд <адрес> в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья:                                     Р.Р. Валиулин