Решение суда об установлении административного надзора в отношении Спирина АВ № 2а-2362/2017 ~ М-2149/2017

2а-2362/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июля 2017 года <адрес>

Октябрьский районный суд города Омска

в составе председательствующего судьи Глазковой Т.Г.,

при секретаре Цайер А.С.,

с участием старшего помощника прокурора Октябрьского административного округа г. Омска Марковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника УМВД России по городу Омску об установлении административного надзора в отношении Спирина АВ,

УСТАНОВИЛ:

Начальник УМВД России по городу Омску обратился в суд с административным иском об установлении в отношении Спирина А.В. административного надзора до конца срока погашения судимости (ДД.ММ.ГГГГ), с ограничением в виде обязательной явки один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности Лазарева Е.В. (диплом о высшем юридическом образовании представлен) заявленные требования поддержала в полном объеме.

Административный ответчик в судебном заседании не участвовал. О времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом – посредством заказной почтовой корреспонденции и посредством телефонограммы. О причинах неявки суду не сообщил. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении административного дела без участия административного ответчика, против установления административного надзора и административных ограничений возражений не имеется.

Судом не признано обязательным участие административного ответчика в судебном заседании.

Прокурор в судебном заседании поддержал требование об установлении административного надзора с предложенным в административном исковом заявлении объемом ограничений.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Основания для установления административного надзора в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при опасном и особо опасном рецидиве преступлений, установлены статьей 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Из материалов дела следует, что Спирин А.В. осужден приговором Октябрьского районного суда города Омска от 31.05.2012 за совершение тяжкого преступления по <данные изъяты> УК РФ. На основании ч<данные изъяты> УК РФ путем частичного сложения окончательно к отбытию наказания определено <данные изъяты> с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. В приговоре указано на наличие опасного рецидива.

15.12.2015 Спирин А.В. освобожден из ФКУ ИК № УФСИН России по Омской области условно-досрочно на неотбытый срок на <данные изъяты>, на основании постановления судьи Советского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ.

21.01.2016 Спирин А.В. поставлен на профилактический учет в ПП «Октябрьский» УМВД России по городу Омску по категориям: «ранее судимый» и «формально подпадающий под административный надзор» (срок погашения судимости ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", лицу, освобожденному условно-досрочно от отбывания наказания в виде лишения свободы, либо лицу, которому неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена более мягким наказанием, не связанным с лишением свободы, административный надзор может быть установлен в период отбытия наказания, не связанного с лишением свободы, либо в период исполнения обязанностей, связанных с условно-досрочным освобождением из мест лишения свободы. При таких обстоятельствах административный надзор начинает осуществляться после отбытия лицом наказания, не связанного с лишением свободы, либо после истечения срока исполнения обязанностей, связанных с условно-досрочным освобождением, в случае их возложения на лицо в соответствии с частью 2 статьи 79 УК РФ (пункт 4 постановления Пленума).

Постановлением об условно-досрочном освобождении на Спирина А.В. возложена обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за осужденными, один раз в месяц являться в данный орган для регистрации.

Срок исполнения обязанностей, связанных с условно-досрочным освобождением, истек в июне 2017 года, после чего орган внутренних дел обратился в суд с заявлением об установлении в отношении Спирина А.В. административного надзора.

При таких обстоятельствах суд считает обоснованным заявление начальника УМВД России по городу Омску об установлении административного надзора в отношении Спирина А.В.

В силу пункта 2 части 1 статьи 5 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Виды административных ограничений, которые могут устанавливаться в отношении поднадзорного лица, перечислены в статье 4 Федерального закона № 64-ФЗ.

Из представленной ИК-№ УФСИН ФИО1 по Омской области характеристики на ответчика следует, что осужденный характеризуется удовлетворительно. Спирин А.В. имеет 2 дисциплинарных взыскания, которые в настоящее время сняты, а также 10 поощрений.

Из представленной характеристики УУП ОУУП и ПДН ПП «Октябрьский» УМВД России по г. Омску ВВ от 26.06.2017 следует, что Спирин А.В. по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, жалоб и заявлений от соседей не поступало, в настоящее время трудоустроен.

С учетом требований статьи 5 Федерального закона № 64-ФЗ, личности осужденного, с целью предупреждения совершения осужденным преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает необходимым удовлетворить поданный иск, установить в отношении Спирина А.В. административный надзор до конца срока погашения судимости (ДД.ММ.ГГГГ), с предложенным в административном исковом заявлении минимальным объемом административных ограничений.

Суд разъясняет ответчику, что в силу статьи 9 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства или пребывания.

Руководствуясь статьями 175, 272, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ

Административное исковое заявление начальника УМВД России по городу Омску об установлении административного надзора в отношении Спирина АВ удовлетворить в полном объеме.

Установить в отношении Спирина АВ административный надзор на срок 6 лет, но не позднее срока погашения судимости по приговору Октябрьского районного суда г. Омска от 31.05.2012, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Установить в отношении Спирина Ав административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации

Срок административного надзора в отношении лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, после истечения срока исполнения обязанностей, связанных с условно-досрочным освобождением.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы, представления через Октябрьский районный суд города Омска в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья: Т.Г. Глазкова

Решение вступило в законную силу 01.08.2017 г.