дело № 2а-3694/17
РЕШЕНИЕ
г. Ульяновск 2 ноября 2017 года
Заволжский районный суд г. Ульяновска в составе судьи Танаева П.М.,
с участием представителя административного истца (начальника ОМВД России по Заволжскому району г. Ульяновска) – Цыгановой Е.Е.,
помощника прокурора Заволжского района г. Ульяновска Сайгина С.П.,
при секретаре Романовой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ОМВД России по Заволжскому району г. Ульяновска об установлении административного надзора в отношении Синюка Сергея Сергеевича, <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
Начальник ОМВД России по Заволжскому району г. Ульяновска обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении Синюка С.С., указав следующее.
Синюк С.С. был осужден приговором Заволжского районного суда г. Ульяновска от 12.04.2007 по ч. 4 ст. 111, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением Димитровградского городского суда Ульяновской области от 29.12.2011 срок наказания Синюку С.С. снижен до 9 лет 5 месяцев лишения свободы.
Синюк С.С. освобожден 21.06.2016 по отбытии срока наказания из ФКУ ИК-10 УФСИН России по Ульяновской области.
По месту жительства характеризуется удовлетворительно. По сведениям ИЦ УМВД России по Ульяновской области Синюк С.С. в течение календарного года совершил два административных правонарушения: 30.10.2016 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, 31.10.2016 материал был рассмотрен и вынесено постановление о назначении наказания в виде штрафа в размере 500 рублей; 02.03.2017 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ. 02.03.2017 материал был рассмотрен и вынесено постановление о назначении наказания в виде штрафа в размере 505 рублей.
Административный ответчик Синюк С.С. в судебное заседание не явился, при этом о дне и времени судебного заседания был уведомлен. В связи с этим суд, принимая во внимание мнение участников судебного заседания, полагает возможным рассмотреть исковое заявление в отсутствие ответчика.
Суд, выслушав представителя административного истца, исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего, что заявление начальника ОМВД России по Заволжскому району г. Ульяновска подлежит удовлетворению, приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона РФ № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту – ФЗ № 64 от 06.04.2011), административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.
Задать вопрос юристу бесплатно
Задать вопросБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78Согласно п.2 ч. 3 ст. 3 указанного Федерального закона административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
Как следует из представленных материалов приговором Заволжского районного суда г. Ульяновска от 12.04.2007 Синюк С.С. осужден, в том числе за совершение особо тяжкого преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы. 21.06.2016 административный ответчик освобожден по отбытии срока наказания.
Имея неснятую и непогашенную судимость, Синюк С.С. в течение года два раза привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, то есть за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.
Оснований ставить под сомнение достоверность представленных сведений о привлечении Синюка С.С. к административной ответственности за совершение указанных административных правонарушений не имеется.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для удовлетворения заявления начальника ОМВД России по Заволжскому району г. Ульяновска об установлении административного надзора в отношении Синюка С.С. в полном объёме.
По мнению суда, вышеуказанные административные ограничения позволят предупредить совершение административным ответчиком новых преступлений и иных правонарушений, а также окажет на Синюка С.С. профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов.
В соответствии с требованиями ФЗ № 64 от 06.04.2011, административный надзор в отношении Синюка С.С. подлежит установлению сроком на 1 год.
В случае добросовестного соблюдения административных ограничений поднадзорным лицом действующее законодательство предусматривает возможность досрочного прекращения административного надзора.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ
Административное исковое заявление начальника ОМВД России по Заволжскому району города Ульяновска об установлении административного надзора в отношении Синюка Сергея Сергеевича – удовлетворить.
Установить административный надзор в отношении Синюка С.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, освобожденного из мест лишения свободы, сроком на 1 год, с установлением административных ограничений в виде:
- обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства 1 раз в месяц;
- запретить пребывание его в местах, в которых осуществляется продажа спиртных напитков на розлив.
Срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу данного решения суда.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд г. Ульяновска в течение 10 дней со дня вынесения.
Судья: П.М. Танаев