Решение суда об установлении административного надзора в отношении Синицкого А. В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в № 2а-3829/2017 ~ М-2553/2017

Дело № 2а-3829/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Железнодорожный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего – судьи Беловой М.М.,

при секретаре Васильевой Н.В.,

с участием: прокурора Сорокина Т.И.,

представителя отдела полиции № МУ МВД России «<адрес>» Егоровой М.А., административного ответчика Синицкого А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по административному иску Отдела полиции № МУ МВД России «Красноярское» об установлении административного надзора в отношении Синицкого А. В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Отдел полиции № МУ МВД России «<адрес>» обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении Синицкого А.В. административного надзора на срок до погашения судимости, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, с одновременным установлением в отношении него следующего ограничения: обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, либо пребывания для регистрации.

Требования мотивированы тем, что Синицкий А.В. имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ, (тяжкое преступление), совершил административные правонарушения ДД.ММ.ГГГГ. по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, и ДД.ММ.ГГГГ. по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ.

В судебном заседании представитель административного истца ОП № МУ МВД России «<адрес>», действующая на основании доверенности, требования об установлении в отношении Синицкого А.В. административного надзора поддержала в полном объеме по основаниям указанным в заявлении.

Административный ответчик Синицкий А.В. исковые требования признал в полном объеме.

Прокурор просил удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Суд, выслушав представителя административного истца ОП № МУ МВД России «<данные изъяты>», поддержавшего доводы искового заявления, пояснения административного ответчика Синицкого А.В., заключение прокурора, исследовав представленные материалы, приходит к выводу, что исковое заявление об установлении административного надзора подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствие с п. 5 ч. 3 ст. 1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела: об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

В отношении указанного в ч. 1 ст. 3 Федерального закона №64-ФЗ лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Часть 1 ст. 4 указанного Федерального закона предусматривает следующие виды ограничение в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Административное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным (ч. 2 ст. 4 названного Федерального закона).

В силу ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 1 и 2)статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного до трех лет, но не выше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости.

При рассмотрении дела об административном надзоре за лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, по основанию, предусмотренному пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходим факт совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, исчисляемого с момента совершения первого административного правонарушения.

Суд установил, что Синицкий А.В. осужден ДД.ММ.ГГГГ года Железнодорожным районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 162 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Из мест лишения свободы освобожден ДД.ММ.ГГГГ. условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 17 дней.

В течении ДД.ММ.ГГГГ Синицкий А.В. дважды привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и безопасность: ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ. по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспаривались ответчиком.

Согласно представленной характеристике Синицкий А.В. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений от соседей на него не поступало.

Из содержания приговора от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Синицкий А.В. осужден за совершение тяжкого преступления.

В соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции закона на момент совершения преступления), судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, – по истечении шести лет после отбытия наказания.

Соответственно, указанная судимость погашается по истечении шести лет после отбытия осужденным наказания, назначенного по приговору суда.

Таким образом, судом установлено, что на момент принятия судом настоящего решения Синицкий А.В. имеет непогашенную и неснятую в установленном законом порядке судимость за совершение тяжкого преступления, в течение года совершил два административных правонарушения против порядка управления и посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, в связи с чем, в силу п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона №64-ФЗот ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», имеются законные основания для установления в отношении него административного надзора на срок до погашения судимости, т.е. до 07.01.2018г. со следующими ограничениями: являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, либо пребывания - для регистрации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ

Административный иск ОП № МУ МВД России «<данные изъяты>» удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении Синицкого А. В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, на срок до погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Установить Синицкому А. В. административное ограничение: обязать являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, либо пребывания - для регистрации.

Решение может быть обжаловано участниками процесса в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение десяти дней с момента получения решения с подачей жалобы через Железнодорожный районный суд <адрес>.

Председательствующий – судья М.М. Белова